Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 13АП-16188/15 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - информационные ресурсы - представители лиц участвующих в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 13АП-16188/15

г. Санкт-Петербург

04 августа 2015 г.

Дело N А42-1112/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Белика Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2015 по делу N А42-1112/2012 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (судья Ярец Н.Н.), принятое по заявлению ИП Белика Игоря Анатольевича

заинтересованное лицо: ИП Марыгина Евгения Викторовна

о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ИП Белик Игорь Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения.

Определением от 06.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пп. 1, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 03.08.2015.

В установленный судом срок Предприниматель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем Предпринимателя 17.07.2015 по адресу, указанному им в апелляционной жалобе в качестве почтового.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 10.07.2015.

Таким образом, Предприниматель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16188/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова