Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 20АП-4802/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - возмещение расходов - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - исполнительные действия)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 20АП-4802/15

г. Тула

3 августа 2015 г.

Дело N А23-45/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "АТЛАНТ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2015 по делу N А23-45/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтей" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1034004200450, ИНН 4025073921) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "АТЛАНТ" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1054002515445, ИНН 4025082179) о взыскании 447 765 рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Алтей" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "АТЛАНТ" (далее - ответчик, ООО "СОЦ "АТЛАНТ") о взыскании задолженности по договору N 1 о возмещении затрат за пользование тепловой энергией и теплоносителя от 10.09.2010 в сумме 447 765 рублей 65 копеек за период с апреля 2011 года по сентябрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Считая указанный судебный акт необоснованным, ООО "СОЦ "АТЛАНТ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 01.04.2015, начинает течь с 02.04.2015 и заканчивается 05.05.2015.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Калужской области подана ООО "СОЦ "АТЛАНТ" 20.07.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области на жалобе, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель жалобы ссылается на то, что о решении Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2015 обществу стало известно 09.07.2015 вследствие произведения исполнительных действий по описи и аресту имущества судебными приставами.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Так из материалов дела следует, что судебные акты о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись по юридическому адресу ООО "СОЦ "АТЛАНТ" имеющемуся у суда, а именно: 248000, Калужская область, г. Обнинск, ул. Мира, д. 17 и возвращались в суд с пометкой "истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Между тем причин, препятствующих заявителю в надлежащий период времени реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2015 в суд апелляционной инстанции, заявленное ходатайство не содержит.

С учетом сказанного следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен приставом без уважительных причин, в связи с чем апелляционная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ООО "СОЦ "АТЛАНТ" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба направлена по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "АТЛАНТ" подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 275 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "АТЛАНТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд апелляционной инстанции.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "АТЛАНТ" вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Мордасов