Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 07АП-6064/15

г. Томск

04 августа 2015 г.

Дело N А45-10498/2014

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бриз и К" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2015 г. по делу N А45-10498/2014 (рег. N07АП-6064/2015(2))

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Лизинг" о включении требования в размере 24 583 546 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бриз и К" (630126, г.Новосибирск, ул. Выборная, д.199/2, ИНН 1701046365, ОГРН 1091719001142),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бриз и К" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2015 г. по делу N А45-10498/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бриз и К" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 31.07.2015.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Бриз и К" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, 199/2, данный адрес также соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, возвращено с отметкой, истек срок хранения. В срок, установленный определением суда общество с ограниченной ответственностью "Бриз и К" не представило документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Казанцевым А. С.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бриз и К".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина