Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-6992/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор подряда - акционерное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-6992/15

город Омск

03 августа 2015 г.

Дело N А46-3915/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6992/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 мая 2015 года по делу N А46-3915/2015 (судья А.И. Гущин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тесла" (ИНН 5505044898; ОГРН 1075505001648) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921; ОГРН 1135543015145) о взыскании 3 589 181 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Тесла" - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тесла" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании 3 282 976 руб. 00 коп. долга по договору подряда N 312-33/13 от 28.06.2013, 306 205 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 мая 2015 года по делу N А46-3915/2015 взыскано с открытого акционерного общества "Омскэлектро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тесла" 1 282 976 руб. 00 коп. долга, 306 205 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 945 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Омскэлектро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 года по делу N А46-3915/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03 августа 2015 года.

До начала судебного заседания от акционерного общества "Омскэлектро" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором М.Л. Мажонц.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2724 от 11.06.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6992/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 мая 2015 года по делу N А46-3915/2015 (судья А.И. Гущин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тесла" (ИНН 5505044898; ОГРН 1075505001648) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921; ОГРН 1135543015145) о взыскании 3 589 181 руб. 91 коп., прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2724 от 11.06.2015.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова