Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-9192/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - взыскание убытков - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-9192/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

03 августа 2015 г.

Дело N А70-8468/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9192/2015) Аксентьева Владимира Егоровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июля 2015 года по делу N А70-8468/2014 (судья Е.Ю. Демидова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Технический Сервис" о взыскании судебных издержек по делу и материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Технический Сервис" к Аксентьеву Владимиру Егоровичу о взыскании убытков в размере 465 430, 10 руб., третье лицо: Маркушина Надежда Владимировна

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июля 2015 года по делу N А70-8468/2014 подана Аксентьевым Владимиром Егоровичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Аксентьева Владимира Егоровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина