Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-13593/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - ходатайство - государственная пошлина - управление федерального казначейства - Краснодарский край)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-13593/15

город Ростов-на-Дону

04 августа 2015 г.

дело N А32-8074/2015

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имер-Строй"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года по делу N А32-8074/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экостиль"

к ответчику открытому акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Имер-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года по делу N А32-8074/2015. Апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 30.07.2015.

30.07.2015 от ООО "Имер-Строй" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года по делу N А32-8074/2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ООО "Имер-Строй" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Вместе с апелляционной жалобой ООО "Имер-Строй" представило платежное поручение N 24 от 16.07.2015 на сумму 3000 руб., согласно которому ООО "Барвиха" оплатило государственную пошлину за рассмотрение иска в Арбитражном суде Краснодарского края за ООО "Имер-Строй".

Поскольку указанные денежные средства были перечислены в УФК по Краснодарскому краю и не поступили в ведение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вопрос о их возвращении не входит в компетенцию апелляционного суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 июля 2015 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Имер-Строй".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 23 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

А.А. Попов