Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-15880/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - дочернее общество - оставление жалобы без движения - заказное письмо - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-15880/15

г. Санкт-Петербург

05 августа 2015 г.

Дело N А56-21481/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-21481/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" дочернее общество ОАО "Кировский завод"

к Открытому акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод "

о взыскании 24 704 728 руб. 93 коп.,

установил:

ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении по известному адресу и копия оспариваемого решения.

Определением суда от 03.07.2015 апелляционная жалоба ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 04.08.2015.

Получив определение апелляционного суда 21.07.2015 (заказное письмо N 190844 84 20 722 1), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (регистрационный номер 13АП-15880/2015) возвратить заявителю

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева