Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15834/15 (ключевые темы: дочернее общество - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - судебное разбирательство - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15834/15

г. Санкт-Петербург

28 августа 2015 г.

Дело N А56-21481/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15834/2015) ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-21481/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" дочернее общество ОАО "Кировский завод"

к Открытому акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод "

о взыскании 24 704 728 руб. 93 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Металлургический завод "Петросталь" дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к "Челябинский кузнечно-прессовый завод " Открытому акционерному обществу (далее - ответчик) о взыскании на основании договора N 96051Д-222 поставки продукции производственно - технического назначения от 29.10.2012 - 24 704 728 руб. 93 коп. долга.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать 14 704 728 руб. 93 коп. долга. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 25.05.2015 с ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" в пользу закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь"-дочернее общество ОАО "Кировский завод" взыскано 14 704 728 руб. 93 коп. долга, а также 96 524 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На указанное решение закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 25.05.2015 изменить в соответствии с требованиями процессуального законодательства без изменения резолютивной части решения.

До начала судебного заседания от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-15834/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова