|
05 августа 2015 г.
|
Дело N А40-138051/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом ЦДС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2015
по делу N А40-138051/14, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым
о замене конкурсного кредитора ООО "Стройтехника" на правопреемника "Разнопромсервис"; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914, ИНН 771659664) в размере 33 000 000 руб.
в деле о признании ООО "Торговый дом ЦДС" (ОГРН 1117746848207, ИНН 7702773572) несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-138051/14 (шифр судьи: 175-155Б) от 23.10.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЦДС" (ОГРН 1117746848207 ИНН 7702773572) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасечник Алексей Васильевич, о чем в газете "Коммерсантъ" от 15.11.2014 N 207 дана публикация.
В Арбитражный суд города Москвы 17.12.2014, согласно штампу канцелярии, поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (ОГРН1057748782497 ИНН 7701624497) Демиденко Ю.Н. о включении его требований в размере 33 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2015, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914 ИНН 7717659664) о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "СтройТехника" на его правопреемника ООО "Разнопромсервис" в порядке ст. 48 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 года заявление ООО "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914 ИНН 7717659664) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Конкурсный кредитор ООО "Стройтехника" заменен на правопреемника ООО "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914 ИНН 7717659664).
Включено в третью очередь реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЦЦС" (ИНН 7702773572) требование ООО "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914 ИНН 7717659664) в размере 33 000 000 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 г. ООО "Торговый дом ЦДС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение оттенить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЦЦС" (ИНН 7702773572) перед ООО "Стройтехника" в лице конкурсного управляющего образовалась ввиду следующего.
В производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело N А41-54304/12 о признании ООО "Стройтехника" несостоятельным (банкротом), в рамках которого рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника Демиденко Ю.Н. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "Стройтехника" в адрес ООО "Торговый дом "ЦДС" по договору N8 от 20.02.2012 г. на поставку продукции, и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Торговый дом ОДС" 33 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда г.Московской области от 14.11.2014 по делу N А41-54304/12 требования конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" были удовлетворены, сделки по перечислению денежных средств ООО "Стройтехника" в пользу ООО "ТД ЦДС" по договору N 8 от 20.02.2012 на поставку продукции: по платёжному поручению N 1820 от 14.02.2012 на сумму 25000000 рублей, по платёжному поручению N 1853 от 19.12.2012 на сумму 3000000 рублей, по платежному поручению N 1875 от 20.12.2012, по платёжному поручению N 65 от 14.02.2013 на сумму 1500000 рублей, по платёжному поручению N 83 от 19.03.2013 на сумму 500000 рублей, по платёжному поручению N 341 от 13 на сумму 1000000 рублей были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в форме возврата в размере 33000000 рублей Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЦЦС" (ИНН 7702773572) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника".
Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "Стройтехника" до настоящего времени не представлены.
Согласно п.2. ст. 69 АПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
09.02.2015 года между ООО "Стройтехника" и ООО "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914 ИНН 7717659664) заключен договор купли-продажи имущества на основании протокола о результатах торгов N 9730-ОТПП/1 от 16.01.2015.
Согласно п.3.4 договора, имущество считается переданным покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами.
20.03.2015 между ООО "Стройтехника" и ООО "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914 ИНН 7717659664) был подписан передаточный акт, на основании которого к ООО "Разнопромсервис" (ОГРН 1097746585914 ИНН 7717659664) перешли права требования к должнику о взыскании 33 000 000 руб. по договору N 8 от 20.02.2012 на поставку продукции.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
