Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-13588/15 (ключевые темы: непубличное общество - содержание апелляционной жалобы - договор цессии - поворот исполнения - бухгалтерские документы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-13588/15

город Ростов-на-Дону

04 августа 2015 г.

дело N А32-8074/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Попов А.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года по делу N А32-8074/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экостиль" (ОГРН 1142367002755, ИНН 2319056160)

к ответчику непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (ОГРН 1062309026812, ИНН 2309102040)

о взыскании задолженности в размере 53 106 946 рублей 56 копеек,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с материалами судебного дела N А32-8074/2015 поступила апелляционная жалоба непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2015 по делу N А32-8074/2015.

Согласно отметкам суда первой инстанции апелляционная жалоба подана в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" 24.07.2015.

До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда (04.08.2015) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное своевременным направлением апелляционной жалобы на судебный акт посредством почтовой связи (17.07.2015). К ходатайству приложена копия почтовой квитанции с идентификационным номером 35434969127250 о направлении почтовой корреспонденции в суд первой инстанции.

Изложенные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются также копией платежного поручения от 15.07.2015 N 3835 об уплате государственной пошлины и копией почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы стороне спора (номер почтового идентификатора 35434969114045), которые приложены к апелляционной жалобе.

Таким образом, доводы ходатайства ответчика о предварительном направлении апелляционной жалобы посредством почтовой связи 17.07.2015 подтверждены представленными доказательствами.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2015 по делу N А32-8074/2015 о взыскании с открытого акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (переименовано в непубличное акционерное общество "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостиль" задолженности в размере 53 106 946,56 рублей, судебных расходов в размере 2 000 рублей, а также в доход федерального бюджета судебных расходов в размере 198 000 рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что, исходя из размера взыскиваемой суммы, поворот исполнения судебного акта будет затруднен. Ответчик также указывает на ничтожность договора уступки, по которому истец получил права-требования, указанные в основании иска.

При рассмотрении ходатайства суд апелляционной инстанции также учитывает содержание апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Имер-Строй" (цедента), согласно которой 10.03.2015 и 16.04.2015 ООО "Имер-Строй" направило ОАО "Центр-Омега" уведомление о том, что ООО "Имер-Строй" не имеет договорных отношений ни с какими юридическими лицами по переуступке прав требования (цессии) на взыскание задолженности по денежным обязательствам своих контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, в целях объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Имер-Строй" (ОГРН 1112366007830, ИНН 2320194373).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" от 16 июля 2015 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 сентября 2015 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, Зал N4.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2015 по делу N А32-8074/2015 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Имер-Строй" (ОГРН 1112366007830, ИНН 2320194373).

5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается:

заявителю жалобы: направить копию апелляционной жалобы в адрес ООО "Имер-Строй", представить суду апелляционной инстанции оригинал и надлежащим образом заверенную копию соглашения от 27.01.2015 и N 1 от 28.01.2015, реестр платежей, произведённых в адрес кредитора;

Истцу: представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в тексте которого в табличном виде перечислить первичные бухгалтерские документы, на основании которых возникло каждое право-требование, указанное в основании иска, а также оригинал договора цессии;.

третьему лицу: представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а также оригинал и надлежащим образом заверенную копию соглашения от 27.01.2015 и N 1 от 28.01.2015, оригинал договора цессии, пояснения об основаниях обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику в рамках дела N А32-15383/2015.

6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Судья

А.А. Попов