Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-21427/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-212188/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СКМ Ин"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-212188/14, вынесенное судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 143-1720)

по иску ОАО "СКМ Ин" (ОГРН 1077762299955, 119361, г.Москва, Мичуринский проспект, д.80)

к ООО "ОДПС "Сколково" (ОГРН 1107746949793, 143026, г. Москва, территория инновационного центра, ул. Луговая, д.4, к.2)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора N 148 от 18.09.2012

При участии в судебном заседании:

От истца: Яцун Э.Ю. по доверенности от 18.11.014г.

От ответчика: Сизых Е.В. по доверенности от 19.01.2015 г., Додичев И.Н. по доверенности от 10.11.2014 г., Шапенко В.В. по доверенности от 28.05.2015 г., Шапочка О.А. по доверенности от 28.05.2015 г.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СКМ ИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОДПС СКОЛКОВО" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора N 148 от 18.09.2012.

Определением суда от 20.03.2015 г. ОАО "СКМ ИН" в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 20.03.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.03.2015 г. истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде:

запрета ООО ОДПС "Сколково" и генеральному подрядчику ЗАО "РД "Констракшн" выполнять на земельных участках с кадастровым номером 77:15:0020321:134 площадью 9 147 кв.м., с кадастровым номером 77:15:0020321:122 площадью 4 628 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, д. Сколково работы по доработке (корректировке) проектной документации, рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ по завершению строительства и оказание услуг по авторскому надзору при строительстве объекта Квартал 9, входящего в состав среднеэтажной смешанной застройки района Д2 "Технопарк" Инновационного центра "/Сколково", в том числе: здание с апартаментами временного проживания 9.1. (секции 9.1.1., 9.1.2., 9.1.З.), здание с апартаментами временного проживания 9.2. (секции 9.2.1., 9.2.2., 9.2.3.), здание с апартаментами временного проживания 9.3. (секции 9.З.1., 9.3.2., 9.3.3.), здание с апартаментами временного проживания 9.5. (секции 9.5.1., 9.5.2., 9.5.3., 9.5.4.), здание предприятия питания (поз. 9.6.), внутриквартальные сети с подключением к магистральным сетям, благоустройство, озеленение, малые архитектурные формы;

запрета заказчику - ООО ОДПС "Сколково" и генеральному подрядчику - ЗАО "РД "Констракшн" выполнять на земельных участках с кадастровым номером 77:15:0020109:111 площадью 9 702 кв.м., с кадастровым номером 77:15:0020109:162 площадью 16 992 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, д. Сколково, работы по доработке (корректировке) проектной документации, рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ по завершению строительства и оказание услуг по авторскому надзору при строительстве объекта Квартал 10, входящего в состав среднеэтажной смешанной застройки района Д2 "Технопарк" Инновационного центра "/Сколково", в том числе: малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здание 10.1, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания 10.2 корпус 1, 10.2 корпус 2, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания 10.3 корпус 1, 10.3 корпус 2, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здание 10.4, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания 10.5 корпус 1, корпус 2, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания корпус 1, 10.6 корпус 2, здание предприятия питания и сервисного обслуживания населения 10.7, внутриквартальные сети с подключением к магистральным сетям, благоустройство, озеленение, малые архитектурные формы;

запрета заказчику - ООО ОДПС "Сколково" и генеральному подрядчику - ЗАО "РД "Констракшн" выполнять на земельных участках с кадастровым номером 77:15:0020109:110 площадью 14 902 кв.м., с кадастровым номером 77:15:0020109:164 площадью 30 920 кв.м., с кадастровым номером 77:15:0020109:158 площадью 750 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, д. Сколково, работы по доработке (корректировке) проектной документации, рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ по завершению строительства и оказание услуг по авторскому надзору при строительстве объекта Квартал 11, входящего в состав среднеэтажной смешанной застройки района Д2 "Технопарк" Инновационного центра "/Сколково", в том числе: малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здание 10.1, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания 10.2 корпус 1, 10.2 корпус 2, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания 10.3 корпус 1, 10.3 корпус 2, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здание 10.4, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания 10.5 корпус 1, корпус 2, малоэтажные гостиницы. Апартаменты длительного проживания. Здания корпус 1, 10.6 корпус 2, здание предприятия питания и сервисного обслуживания населения 10.7, внутриквартальные сети с подключением к магистральным сетям, благоустройство, озеленение, малые архитектурные формы

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются лишь в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем, заявление истца не содержит каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что не принятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного решения и нанесет значительный ущерб имущественным интересам истца.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, принятие судом обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон, учитывая, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-212188/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "СКМ Ин" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова