Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-13913/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - прокуратура Российской Федерации - подача апелляционной жалобы - повторное обращение - заинтересованное лицо)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-13913/15

город Ростов-на-Дону

06 августа 2015 г.

дело N А32-14019/2015

Судья Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Хостинского района города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 по делу N А32-14019/2015,

принятое судьей Кицаевым И.В.

по заявлению Прокуратуры Хостинского района города Сочи

к заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Говорунову Денису Владимировичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Хостинского района города Сочи апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо заявить мотивированное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жало