Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 06АП-3810/15

г. Хабаровск

06 августа 2015 г.

А73-836/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" Тихомиров Виталий Андреевич: не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания"

на определение от 22.06.2015

по делу N А73-836/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" задолженности в размере 14 940 234 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровскою края от 25.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (далее - ООО "ИСК") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Тихомиров Виталий Андреевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

В рамках дела о банкротстве ООО "ИСК" в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" (далее - ООО "Росэнергомонтаж") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 940 234 руб. 88 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 22.06.2015 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ООО "ИСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В отзыве на жалобу ООО "Росэнергомонтаж" просит оставить определение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "ИСК" процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 54 от 28.03.2015.

ООО "Росэнергомонтаж" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности 15.04.2015, то есть в установленный законом о банкротстве срок.

При этом, первоначальные требования кредитора в сумме 13 877 985 руб. 39 коп. были основаны на договорах подряда N 336 от 22.07.2013 и N 11/2014 от 12.03.2014.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявленными должником возражениями, ООО "Росэнергомонтаж" подано заявление об уточнении своих требований, в котором он просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору подряда N 336 от 22.07.2013 в сумме 1 301 473 руб. 55 коп., по договору подряда N 11/2014 от 12.03.2014 в сумме 4 935 125 руб. 49 коп., а также по договору подряда N 10/2014 от 11.03.2014 в сумме 8 203 635 руб. 74 коп. и по транспортным услугам по акту N 306 от 19.08.2014 в сумме 500 000 руб., а всего 14 940 234 руб. 88 коп.

Между тем, требования, вытекающие из договора подряда N 10/2014 от 11.03.2014 и из акта N 306 от 19.08.2014 по транспортным услугам первоначально ООО "Росэнергомонтаж" не заявлялись, а поступили в суд 17.06.2015 в порядке уточнения требований.

Следовательно, данные требования поданы с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах судом неправомерно рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования в сумме 8 703 635 руб. 74 коп., вытекающие из вышеуказанных оснований.

Доводы ООО "Росэнергомонтаж" о том, что уточнение требований связано лишь с представлением дополнительных доказательств в обоснование ранее заявленного требования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уточненные требования имеют новый и предмет и основание, что противоречит части 1 статьи 49 АПК РФ, то есть являются новыми требованиями.

В это связи данные требования подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Что касается уточненных требований по договорам подряда N 336 от 22.07.2013 и N 11/2014 от 12.03.2014, которые, по расчету заявителя, составляют 6 236 599 руб. 04 коп. суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается выполнение подрядных работ по договору N 336 от 22.07.2013 на сумму 22 613 905 руб. 31 коп. и их оплата в сумме 21 272 180 руб. Следовательно, сумма задолженности по данному договору составляет 1 341 725 руб. 31 коп. Указание заявителем в графе "выполнено работ" суммы 22 514 565 руб. 83 коп. является арифметической ошибкой, поскольку сложение перечисленных сумм дает цифру 22 613 902 руб., 30 коп., что подтверждается также данными, представленными должником.

Признание указанных обстоятельств должником следует из представленного им к отзыву расчета. При этом, в графе оплачено им отражены те же платежи, что указаны заявителем, однако итоговая сумма - 22 378 387 руб. 89 коп. также является арифметически неверной. Сложение сумм оплат дает сумму задолженности, указанную заявителем - 21 272 180 руб.

В этой связи доводы должника о задолженности по данному договору в размере 235 517 руб. 42 коп. отклоняются судом.

Вместе с тем, суд принимает возражение должника о повторном предъявлении к оплате суммы 99 339 руб. 48 коп. по счету от 25.01.2015 N 25, счет-фактуре от 26.01.2015, поскольку из акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2015 года усматривается выполнение тех же работ, которые выполнены в марте 3014 (акт о приемке выполненных работ КС-2 от 31.03.2014 N 49, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2014 N 49, счет на оплату от 31.03.2014 N 62, счет-фактура от 31.03.2014 N 79) и оплачены в составе платежного поручения N 1124 от 28.04.2014.

Таким образом, задолженность по договору подряда N 336 от 22.07.2013 составляет 1 242 385 руб. 91 коп.

В отношении задолженности по договору подряда N 11/2014 от 12.03.2014 в размере 4 935 125 руб. 49 коп. разногласия между сторонами отсутствуют.

На основании изложенного, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСК" подлежит включению задолженность перед ООО "Росэнергомогнтаж" в сумме 6 177 511 руб. 40 коп., в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2015 по делу N А73-836/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" требование общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" в сумме 6 177 511 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" в сумме 59 087 руб. 64 коп. отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" в сумме 8 703 635 руб. 84 коп. подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова