Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 01АП-6516/14

г. Владимир

06 августа 2015 г.

Дело N А43-29136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 по делу N А43-29136/2013, принятое судьей Логиновым К.А.,

по заявлению Министерства финансов Нижегородской области, ОГРН 1025203044426, г. Нижний Новгород,

о повороте исполнения судебного акта,

в деле по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро", ОГРН 1075260017865, г. Нижний Новгород, к Нижегородской области в лице Министерства финансов Нижегородской области, ОГРН 1025203044426, г. Нижний Новгород, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ОГРН 1037739085636, г. Москва, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора, - Департамента транспорта и связи администрации города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород,

Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, ОГРН 1055238174090, г. Нижний Новгород, муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", ОГРН 1025203030247, г. Нижний Новгород, муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс", ОГРН 1025203045834, г. Нижний Новгород,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2014 с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" взыскано 3 123 008 руб. 30 коп. убытков, а также 18 221 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине. Также с Нижегородской области за счет средств казны Нижегородской области в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" взыскано 24 438 695 руб. 65 коп. убытков, а также 142 587 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта истцу 11.11.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 003982556.

Платежным поручением N 42 от 17.11.2014 Министерство финансов Нижегородской области перечислило на расчетный счет муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" 24 581 283 руб. 01 коп. в счет оплаты по вышеуказанному исполнительному листу, в связи с чем, на исполнительном листе серии АС N 003982556 от 11.11.2014 сделана отметка об его исполнении в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 решение от 21.08.2014 в части взыскания с Российской Федерации и Нижегородской области в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" соответственно 3 123 008 руб. 30 коп. убытков, 18221 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине и 24 438 695 руб. 65 коп. убытков, 142587 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине отменено.

Министерство финансов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о повороте исполнения решения от 21.08.2014 по делу А43-29136/2013.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2014 по делу N А43-29136/2013, взыскано с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" в пользу Нижегородской области 24 438 695 руб. 65 коп. убытков, а также 142 587 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу определением, МП "Нижегородское метро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что отношения по возврату в бюджет Нижегородской области взысканных денежных средств относятся к бюджетным правоотношениям, должно осуществляться в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Министерство финансов Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого определения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что принудительно исполненный судебный акт был впоследствии отменен в связи с чем пришел к правомерному и обоснованному выводу о повороте исполнения такого судебного акта.

Судом установлено, что во исполнение решения суда от 21.08.2014 был выдан исполнительный лист от 11.11.2014 серии АС N 003982556.

Платежным поручением N 42 от 17.11.2014 Министерство финансов Нижегородской области перечислило на расчетный счет муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" 24 581 283 руб. 01 коп. в счет оплаты по вышеуказанному исполнительному листу, в связи с чем, на исполнительном листе серии АС N 003982556 от 11.11.2014 сделана отметка об его исполнении в полном объеме.

Поскольку исполнительный лист исполнен в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с предприятия в пользу Нижегородской области 24 438 695 руб. 65 коп. убытков, а также 142 587 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку суд первой инстанции произвел поворот исполнения судебного акта в соответствии с требованиями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 по делу N А43-29136/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.Ю. Александрова