Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 15АП-13665/15 (ключевые темы: миграционная служба - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство - сдача документов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 15АП-13665/15

город Ростов-на-Дону

07 августа 2015 г.

дело N А32-229/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев ходатайство Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 по делу N А32-229/2014, принятое судьей Руденко Ф.Г. по заявлению индивидуального предпринимателя Трофимюк Марины Борисовны к заинтересованному лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю 06.08.2015 в суд апелляционной инстанции подало ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 по делу N А32-229/2014.

Указанная апелляционная жалоба определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 была возвращена управлению в связи с тем, что был пропущен срок на подачу жалобы, а ходатайство на восстановление срока отсутствовало.

В силу требований части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подается одновременно с апелляционной жалобой на соответствующий судебный акт.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано вместе с апелляционной жалобой через Арбитражный суд Ростовской области.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует возвратить управлению.

Возвращение ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с соблюдением изложенных процессуальных правил.

Ввиду того, что ходатайство Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю поступило в суд апелляционной инстанции в электронном виде и в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", указанное ходатайство и приложенные к нему документы, поданные в суд в электронном виде, не возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 117, статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 по делу N А32-229/2014 возвратить Управлению федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю.

Судья

Сулименко О.А.