Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-35347/15 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - межрегиональная инспекция - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-35347/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-64452/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-64452/2015, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-499) в порядке упрощенного производства,

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-инвест"

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (СПАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-64452/2015, принятое в порядке упрощенного судопроизводства.

Одновременно с жалобой СПАО "РЕСО-Гарантия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с получением обжалуемого решения суда первой инстанции 24 июня 2015 года. Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По правилам ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 года было опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 22 июня 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 29 июня 2015 года.

СПАО "РЕСО-Гарантия" было извещено о начавшемся судебном процессе, поскольку 08 мая 2015 года представило в Арбитражный суд г. Москвы письменный отзыв на исковое заявление, со ссылкой на номер арбитражного дела (л.д. 54).

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы 22.07.2015, не смотря на то, что текст жалобы был в распоряжении заявителя 24 июня 2015 года (как указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока) и опубликован 22.06.2015.

Объем апелляционной жалобы составляет две страницы, а содержание жалобы не свидетельствует о необходимости наличия большого количества времени для ее составления.

Кроме того, апелляционная жалоба была направлена в адрес истца 16.07.2015 - спустя три недели после получения копии решения (согласно почтовой квитанции), а сдана в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы только 22.07.2015 - спустя неделю после направления истцу (согласно оттиска датированного штемпеля на апелляционной жалобе).

Указанные обстоятельства не позволяют придти к выводу о принятии ответчиком необходимых незамедлительных мер, направленных на соблюдение срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, ответчиком пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции без уважительных на то причин.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

Государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-64452/2015 и приложенные к ней документы возвратить Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.М. Мухин