Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 09АП-35925/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - расторжение договора - публикация судебных актов - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 09АП-35925/15

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А40-15624/15

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геора-М",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015,

по делу N А40-15624/15, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-120)

в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геора-М" (ОГРН 1032401226846, адрес: 662977, Красноярский край, город Железногорск, ул. Матросова, д.15А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Томск" (ОГРН 1095406013185, адрес: 634050, Томская обл., г. Томск, переулок Нахановича, 12)

о расторжении договора и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геора-М", согласно штемпеля Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", 03.07.2015 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-15624/15.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Датой принятия решения по настоящему делу является 20.05.2015, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 03.06.2015.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015, размещено в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru 22.05.2015.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Истец обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением обжалуемого судебного акта 24.06.2015.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Геора-М", было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству (л.д. 36-37, т.2).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован в Картотеке арбитражных дел 22.05.2015.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Геора-М" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геора-М" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложения к ней на 5-и листах.

Судья

О.Н. Семикина