Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-13789/15
город Ростов-на-Дону |
|
06 августа 2015 г. |
дело N А32-17425/2015 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Полтавский комбинат хлебопродуктов"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2015 по делу N А32-17425/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Полтавский комбинат хлебопродуктов"
к заинтересованному лицу Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Полтавский комбинат хлебопродуктов"
обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2015 по делу N А32-17425/2015.
В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по данному делу вынесено 25.06.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 10.07.2015, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Настоящая апелляционная жалоба подана 17.07.2015, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.
Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Полтавский комбинат хлебопродуктов"
подлежит возврату заявителю.
При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 17 июля 2015 года N 292 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 60 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 56 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-17425/2015
Истец: ОАО "ПОЛТАВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ"
Ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае
Третье лицо: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО НАДЗОРА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9346/15
13.10.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15819/15
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7074/15
06.08.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13789/15
25.06.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17425/15