Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 18АП-9687/15 (ключевые темы: пропуск срока - обжалование - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - восстановление пропущенного срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 18АП-9687/15

г. Челябинск

07 августа 2015 г.

Дело N А47-3999/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зерно Оренбуржья-К" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2015 по делу N А47-3999/2015 (судья Александров А.А.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зерно Оренбуржья-К" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2015 по делу N А47-3999/2015 с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Зерно Оренбуржья-К" обжаловало его в апелляционном порядке, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. При этом, основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2015 подлежало обжалованию в течение месяца со дня его вынесения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.06.2015. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 17.06.2015 приходится на 17.07.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Оренбургской области 21.07.2015, что следует из штемпеля Арбитражного суда Оренбургской области с отметкой о получении 21.07.2015, то есть с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано заявителем тем, что публикация судебного акта осуществлена лишь 18.06.2015, поэтому у заявителя не было возможности обжаловать судебный акт в срок, предусмотренный законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. В связи с чем, процессуальный срок, установленный для обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2015 исчисляется с 17.06.2015 (момента принятия судебного акта), а не с момента его публикации.

Ненадлежащая реализация заявителем права на обжалование судебного акта арбитражного суда не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области в пределах срока установленного законом на обжалование апелляционному суду не представлено.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, то в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Оренбуржья-К" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Оренбуржья-К" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2015 по делу N А47-3999/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева