Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 07АП-7833/14

г. Томск

7 августа 2015 г.

Дело N А27-6536/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ходыревой Л.Е.,

Судей: Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А. без применения средств аудиозаписи

при участии в заседании: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2015 года по делу N А27-6536/2014 (судья Бондаренко С.С.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск, Красноярский край в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)

о взыскании 55 629 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 7 471 248,21 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.10.2013 г. N 2013-042 за период январь - февраль 2014 года, 48 927,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 07.04.2014.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2014 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 года по делу N А27-6536/2014 отменены в части взыскания 55 629 рублей 99 копеек задолженности и судебных расходов. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2015 года исковые требования удовлетворены. С ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 55 629 руб. 99 коп. долга и расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

- суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" о нарушении правил подсудности, чем нарушил процессуальные права ответчика. Обжалуемое решение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, так как дело N А27-6536/2014 не подсудно Арбитражному суду Кемеровской области.

- Выводы суда о том, что у ответчика имеются энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства; истец является владельцем сетей и объектов электросетевого хозяйства от ПС Воинская 110/10 кВ до спорной точки поставки; об оказании истцом услуг до уровня НН, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

- Суд первой инстанции не принял во внимание выводы судов по делам, имеющим преюдициальное значение по настоящему спору.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор от 11.10.2013 г. N 2013-042 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в установленном порядке.

Договор подписан ОАО "Оборонэнергосбыт" с протоколом разногласий.

В приложении N 2 к протоколу разногласий от 16.11.2013 г. к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в том числе 2.1.31 - контактные зажимы питающей линии 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ здания гаража РЭС инв. 1319 (уровень напряжения НН).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Заказчик обязан произвести расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 6.2.2 договора).

В январе и феврале 2014 года ОАО "МРСК Сибири" направило ОАО "Оборонэнергосбыт" акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры на суммы 3 889 383,49 руб. и 3 581 864,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств в указанный период образовалась задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Исполнитель направил заказчику претензию от 21.03.2014 г. об оплате задолженности в сумме 7 471 248,21 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь - февраль 2014 года.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, ОАО "Оборонэнергосбыт" оспорило расчет задолженности по точке поставки 2.1.31 - контактные зажимы питающей линии 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ здания гаража РЭС инв. 1319, указывая на необходимость учета уровня напряжения ВН, так как граница раздела балансовой принадлежности сетей ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Оборонэнерго" находится в ПС Воинская 110/10 кВ (уровень напряжения ВН), а электросети до здания N 1319 с уровнем напряжения НН, находятся на балансе ОАО "Оборонэнерго" и не должны учитываться при определении тарифа.

Разница стоимости услуг за спорный период по данной точке поставки в связи с неправильным применением уровня напряжения НН вместо ВН составила 55 629,99 руб.

Удовлетворяя заявленные требования и отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчета задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе по точке поставки 2.1.31 - контактные зажимы питающей линии 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ здания гаража РЭС инв. 1319 (уровень напряжения НН), и наличии у ОАО "Оборонэнергосбыт" обязанности уплатить ОАО "МРСК Сибири" задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что суды не установили владельца электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства от ПС Воинская 110/10 кВ до спорной точки поставки и объекта энергопотребления, а также лицо, понесшее расходы на их содержание. Выводы судов о том, что указанные объекты электрохозяйства принадлежат ОАО "Оборонэнергосбыт" не основаны на доказательствах и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела в части взыскания долга в размере 55 629,99 руб. суд первой инстанции указал, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём, стоимость подтверждены материалами дела. Доводы ответчика отклонены. Согласно представленному акту о разграничении балансовой принадлежности от 25.08.2012 по спорному объекту, на балансе ответчика находится электрооборудование с уровнем напряжения НН, оборудование с уровнем напряжения ВН отнесено к ведению ответчика. Кроме того, согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права владельцем электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства от ПС Воинская 110/10 кВ до спорной точки поставки и объекта энергопотребления, а также лицом, понесшее расходы на их содержание является истец. Таким образом, истец, оказывая ответчику услуги, передает последнему электроэнергию в точке поставки с уровнем напряжения НН.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Из статьи 3, пункта 2 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересах обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

По общему правилу, утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, обязательны для сторон публичного договора.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В пункте 2 Правил N 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие.

Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно пункту 15 (1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

На основании пункта 15 (2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46 - 48 Правил N 861).

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 следует, что предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливаются Федеральной службой по тарифам дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения на долгосрочный период или очередной год.

В силу пункта 27 Методических указаний о расчете регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

Пунктом 45 Методических указаний N 20-э/2 установлено, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно пункту 46 Методических указаний N 20-э/2 при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Таким образом, вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

ОАО "Оборонэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области (Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 22.07.11 N 123) и не владеет объектами электросетевого хозяйства, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 25.08.12 г.

Кроме того, пунктом 2.1, п. 2.2 акта разграничения балансовой принадлежности от 25.08.12 г. подтверждается, что энергопринимающие установки (уровень НН) и объекты электросетевого хозяйства (уровень ВН) находятся в ведении Потребителя (ОАО "Оборонэнерго").

В указанной части выводы суда первой инстанции признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2012 г. N 009Ю и Акта N 1 от 15.08.14 г. осмотра ТУ N 1319 (гараж), граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией (ОАО "МРСК Сибири") и Потребителем (ОАО "Оборонэнерго") проходит в ПС Воинская 110/10 кВ с уровнем напряжения ВН.

Согласно акту осмотра N 1 от 15 августа 2014 года, составленному представителями сторон, спорная ТУ N 1319 гараж РЭС подключена от ТП-11 ф. 10-7-2 (через ф. 10-2-1 и ф. 10-1-16) ПС 110/10 "Воинская", соответственно, уровень напряжения по фидерам 10кВ от ПС 110/10 "Воинская" считается ВН (том 4 л.д.65).

Также по результатам осмотра в акте стороны указали, что рекомендовано внести изменения в договор энергоснабжения N 08/42/26 от 05 июля 2011 года в части изменения уровня напряжения ТУN 1319 с НН на ВН.

В рассматриваемом случае спорный участок сети находится на балансе потребителя, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2012 г. N 009Ю и Актом N 1 от 15.08.14 г. осмотра ТУ N 1319 (гараж). Соответственно, в целях передачи электроэнергии потребителю (ОАО "Оборонэнерго") истец фактически оказывает услугу по передаче электроэнергии до ПС Воинская 110/10 кВ с уровнем напряжения ВН.

Таким образом, уровнем напряжения для спорной точки поставки (объект "здание N 1319 (гараж)", расположенной в военном городке N 5, г. Юрга, ул. Речная 19 А), в отношении которой сетевая организация ОАО "Оборонэнерго" (потребитель) приобретает электрическую энергию для собственных нужд, является ВН, в связи с чем доводы ответчика в указанной части судом апелляционной инстанции признаются обоснованными, а выводы суда первой инстанции - не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Более того, судом первой инстанции не учтены судебные акты по делам, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение по отношению к настоящему спору, поскольку касаются взыскания стоимости оказанных услуг по тому же договору, но за иные периоды - N N А45-9780/2014, А45-16010/2014, А45-19852/2014, А45-18504/2014.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отношении спорной точки поставки потребителя должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии, соответствующий уровню напряжения ВН.

На основании чего задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в точку поставки - контактные зажимы питающей линии 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ здания гаража РЭС инв. 1319 в размере 55 629,99 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 55 629, 99 рублей.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции правил подсудности спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции в постановлении от 12 февраля 2015 года при наличии аналогичного довода кассационной жалобы направил дело на новое рассмотрение именно в Арбитражный суд Кемеровской области; при этом, в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта является лишь такое нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Не вынесение судом первой инстанции определения об отказе в передаче дела по подсудности, рассмотрение настоящего дела Арбитражным судом Кемеровской области само по себе не привело к принятию неправильного судебного акта; нарушение правил о подсудности, даже в случае его допущения судом, не является рассмотрением дела в незаконном составе суда.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по первой инстанции в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований остаются на нем. Вопросы по государственной пошлине по апелляционной, кассационной инстанциям судом кассационной инстанции не разрешались, на что указано в судебном акте, в связи с чем с учетом удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебные расходы, понесённые им при обращении в суды апелляционной инстанции (л.д.70 т. 2, л.д.20 т.5) и кассационной инстанции (л.д.13 т.3) относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пункт 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2015 года по делу N А27-6536/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 55 629 рублей 99 копеек отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в возмещение судебных расходов по апелляционной и кассационной инстанциям государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина