Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-26893/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-159107/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Тулаэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года

по делу N A40-159107/14, принятое судьёй Матюшенковым Ю. Л.

по иску ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698)

к ОАО "Тулаэнергосбыт" (конкурсный управляющий Левашов И.В.) (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании 17 629 757 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен

от ответчика: не явился извещен

от третьего лица: не явился извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Фортум" обратилось В Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" о взыскании основного долга в размере 13 182 739 руб. 71 коп., неустойку в размере 4 447 017 руб. 96 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0176-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0176-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40- 159107/14, взыскано с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФОРТУМ" сумму основного долга в размере 13 182 739 руб. 71 коп., неустойку в размере 4 447 017 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 111 148 руб. 79 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, при этом судом были допущены нарушения норм процессуального права, а именно, требование истца подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57810/2014 от 17 февраля 2015 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40- 159107/14, отменено.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Фортум" к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" о взыскании основного долга в размере 13 182 739 руб. 71 коп., неустойки в размере 4 447 017 руб. 96 коп. оставлено без рассмотрения.

Открытому акционерному обществу "Фортум" возвращено из федерального бюджета 111 148 руб. 79 коп. госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 21054 от 15.09.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 10 ноября 2014 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ЗАО "ЦФР" и ОАО "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" заключены договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0176-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых, заявок на сутки вперед N 0176-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г

В соответствии с Договорами Продавец принял обязательство в течение срока действия договора передавать электрическую энергию Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 Договоров)

Согласно п.5.2-5.4 договоров, расчеты за электрическую энергию осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка.

Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им регулируемым договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датой платежа за мощность по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по регулируемы договорам.

Исполняя условия Договора ЗАО "ЦФР" передало ОАО "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" электрическую энергию в феврале 2013 года на сумму 13 182 739 руб. 71 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами фактурами, актами сверок.

ОАО "ЦФР" в соответствии с договором "2701-Ц-14 от 18.06.2014 года уступки прав по договору купли-продажи; Договором N 2682~Ц-14 от 18.06.2014 года уступки прав по договору купли-продажи уступило ОАО "Фортум" право требования к ОАО "Тулаэнергосбыт" по исполнению обязательств по уплате денежных средств за поставленную электрическую энергию по договору N 0176-RS V-E-KP-06 от 06.09.2006 г. в сумме 13 102 044 руб. 54 коп., по договору N 0176-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. в сумме 80 695 руб. 17 коп., всего в сумме 13 182 739 руб. 71 коп.

Обязательства по оплате электроэнергии до настоящего времени не исполнены ответчиком. Претензия N ЮЕ-77-098/7652 от 03.07.2014 года с требованиями об оплате долга за поставленную электрическую энергию оставлена без ответа и удовлетворения.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы об оставлении иска без рассмотрения, так как заявленное требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, отклоняется судебной коллегией.

Согласно п.15 ч.2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под обязательствами в связи с названным Законом понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому определяющим фактором квалификации платежа в качестве текущего по законодательству Российской Федерации о банкротстве является момент возникновения денежного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2013 года Арбитражный суд Тульской области принял определение о признании ОАО "Тулаэнергосбыт" банкротом, решением суда от 25.12.2013 г. ОАО "Тулаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2013 года.

Расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка. В соответствии с п. 5.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии срок для окончательного расчета ответчика за электрическую энергию по итогам февраля 2013 г. - до 21.03.2013 г. Поскольку производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено 18 марта 2013 года, а уплата задолженности за февраль 2013 года должна производиться позднее этой даты, то указанная задолженность является текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем требования о взыскании спорной задолженности подлежат рассмотрению в общем исковом порядке и рассмотрено судом первой инстанции по существу правомерно.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ответчика в сумме 3 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. по ставкам, действовавшим до 01.01.2015 г. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40-159107/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) в пользу ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698) 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Взыскать с ОАО "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) 2 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова