Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-11559/15 (ключевые темы: упрощенное производство - доходы федерального бюджета - индивидуальный предприниматель - чек - общественная организация)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-11559/15

г. Самара

10 августа 2015 г.

Дело N А55-5924/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-5924/2015, судья Шаруева Н.В.,

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1", (ОГРН1037858018021, ИНН 782547854), г. Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне, (ОГРН ИП 311632002800051, ИНН 632140477473), г. Тольятти,

о взыскании 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пугачева Оксана Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба ИП Пугачевой О.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-5924/2015 г. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 04.08.2015 г., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-5924/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне, (ОГРН ИП 311632002800051, ИНН 632140477473), г. Тольятти, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку - ордеру от 04.08.2015 г.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Е.А. Терентьев