Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-11559/15
г. Самара |
|
10 августа 2015 г. |
Дело N А55-5924/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-5924/2015, судья Шаруева Н.В.,
по иску Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1", (ОГРН1037858018021, ИНН 782547854), г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне, (ОГРН ИП 311632002800051, ИНН 632140477473), г. Тольятти,
о взыскании 40 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пугачева Оксана Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба ИП Пугачевой О.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-5924/2015 г. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 04.08.2015 г., подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-5924/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне, (ОГРН ИП 311632002800051, ИНН 632140477473), г. Тольятти, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку - ордеру от 04.08.2015 г.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья |
Е.А. Терентьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-5924/2015
Истец: СПБОО "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1"
Ответчик: ИП Пугачева Оксана Владимировна
Третье лицо: ООО "Викторов и Партнеры"
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12779/15
10.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11559/15
27.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10648/15
07.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9283/15
15.06.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5924/15