Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 03АП-3387/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф02-5816/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

10 августа 2015 г.

Дело N А33-5458/2011к25

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Скардина Д.А. - представителя по доверенности от 03.03.2015;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" Савватеева Виталия Григорьевича - Мальцева А.С. - представителя по доверенности от 20.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" - Масловской Н.Е. - генерального директора;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" июня 2015 года по делу N А33-5458/2011к25, принятое судьёй Григорьевой М.А.,

установил:

решением арбитражного суда от 12.01.2015 закрытое акционерное общество Красноярский хладокомбинат "Хладко" (ИНН 7705260427, ОГРН 1102468041114) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июня 2015 года. Определением арбитражного суда от 02.02.2015 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат "Хладко" утвержден Савватеев Виталий Григорьевич.

25.04.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО Красноярский хладокомбинат "Хладко" Савватеева В. Г., согласно которому заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов требования ОАО "Сбербанк России", погашенные должником после утверждения мирового соглашения в размере 74786589 рублей 09 копеек.

При принятии заявления к производству конкурсным управляющим уточнена сумма, подлежащая исключению из реестра требований кредиторов - 74786571 рубль 09 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Исключено из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" (ИНН 7705260427, ОГРН 1102468041114) суммы требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения. Суд определил учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Сбербанк России", обеспеченное залогом имущества ЗАО КХ "Хладко" в размере 221262841 рубль 87 копеек, в том числе 221251442 рубля 71 копейка - основной долг, 11399 рублей 16 копеек - неустойка.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, установив в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Сбербанк России", обеспеченное залогом имущества ЗАО КХ "Хладко" в размере 274967155 рублей 33 копейки - основной долг, 11399 рублей 16 копеек - неустойка.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что мировыми соглашениями 2013 года стороны урегулировали только отношения в части основного долга. Иные обязательства, возникшие к моменту заключения указанных мировых соглашений, регулируются непосредственно самими кредитными договорами и ранее заключенными мировыми соглашениями, утвержденными Железнодорожным районным судом в 2010 году (соответственно мировые соглашения не учитывают отложенные проценты и капитализированные проценты) и, соответственно, также должны учитываться при установлении суммы задолженности в рамках дела о банкротстве ЗАО КХ "Хладко" в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО Красноярский хладокомбинат "Хладко" Савватеев В. Г. представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России", указав на законность определения суда первой инстанции.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором возразил относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.205 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 03.08.2015.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника отклонил доводы жалобы по снованиям, изложенным в отзыве.

Директор ООО "Аквамарин" письменный отзыв не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы, определение суда от 03.06.205 считает законным.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части определения в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Сбербанк России", обеспеченное залогом имущества ЗАО КХ "Хладко" в размере 274967155 рублей 33 копейки - основной долг, 11399 рублей 16 копеек - неустойка).

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением от 14.12.2011 требование кредитора - ОАО "Сбербанк России" в размере 295843579 рублей 63 копейки, в том числе 295832180 рублей 47 копеек - основной долг, 11399 рублей 16 копеек - неустойка; включено в реестр требований кредиторов ЗАО КХ "ХЛАДКО" в третью очередь, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Включенное в реестр требование основано на следующих заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО КХ "Хладко" и не исполненных кредитных договорах:

1. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5 от 08.06.2007 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 24.07.2007, N 2 от 31.08.2007, N 3 от 28.09.2007, N 4 от 29.10 2007; N 5 от 26.11.2007, N 6 от 06.12.2007, N 7 от 30.05.2008, N 8 от 29.08.2008, N 9 от 28.11.2008, N 10 от 25.05.2010, N 11 01 26.05.2010, N 12 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 73122151 рубль 03 копейки в том числе:

- просроченный долг в сумме 72338971 рубль 95 копеек,

- просроченные проценты в сумме 781489 рублей 29 копеек,

- неустойка -1689 рублей 79 копеек.

2. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 554 от 25.03.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 29.08.2008, N 2 от 24.10.2008, N 3 от 17.11.2008, N 4 от 12.12.2008; N 5 от 16.02.2009, N 6 от 26.05.2010, N 7 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 8009568 рублей 02 копейки, в том числе:

- просроченный долг в сумме 7979471 рубль 64 копейки,

- просроченные проценты в сумме 89881 рубль 44 копейки,

- неустойка - 214 рублей 94 копейки.

3. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 560 от 15.04.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 15.04.2008, N 2 от 24.10.2008, N 3 от 17.11.2008, N 4 от 12.12. 2008, N 5 от 26.05.2010, N 6 от 02.11.2010. по указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 8001521 рубль 76 копеек, в том числе:

- просроченный долг в сумме 7911267 рублей 90 копеек,

- просроченные проценты в сумме 90038 рублей 47 копеек,

- неустойка - 215 рублей 39 копеек.

4. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 568 от 25.04.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 29.08.2008, N 2 от 12.12.2008, N 3 от 26.05.2010, N 4 от 02.11 2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 11420936 рублей 33 копейки: в том числе:

- просроченный долг в сумме 11287600 рублей 01 копейка,

- просроченные проценты в сумме 133029 рублей 26 копеек,

- неустойка - 307 рублей 06 копеек.

5. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 537 от 14.02.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 29.08.2008, N 2 от 07.10.2008, N 3 от 17.11.2008, N 4 от 12.12.2008, N 5 от 26.05. 2010, N 6 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 16928014 рублей 42 копейки в том числе:

- просроченный долг в сумме 16722468 рублей 15 копеек,

- просроченные проценты в сумме 200671 рубль 94 копейки,

- неустойка - 4874 рубля 33 копейки.

6. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 597 от 05.09.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 25.05.2010, N 2 от 26.05.2010, N 3 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 20799689 рублей 11 копеек в том числе:

- просроченный долг в сумме 20555055 рублей 91 копейка,

- просроченные проценты в сумме 244089 рублей 32 копейки,

- неустойка - 543 рубля 88 копеек.

7. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 599 от 24.09.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 26.05.2010, N 2 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 г. за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 20800606 рублей 05 копеек, в том числе:

- просроченный долг в сумме 20559563 рубля 53 копейки,

- просроченные проценты в сумме 240506 рублей 73 копейки,

- неустойка - 536 рублей 24 копейки.

8. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 595 от 22.08.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 25.05.2010, N 2 от 26.05.2010, N 3 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 22936194 рубля 19 копеек, в том числе:

- просроченный долг в сумме 22689969 рублей 26 копеек,

- просроченные проценты в сумме 245698 рублей 19 копеек,

- неустойка - 526 рублей 74 копейки.

9. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3 от 27.12.2006 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 29.12.2006, N 2 от 15.02.2007, N 3 от 02.103.2007, N 4 от 15.03.2007, N 5 от 19.04.2007, N 6 от 08.05.2007, N 7 от 15.05.2007, N 8 от 26.11.2007, N 9 от 17.03.2008, от 16.06.2008, N11 от 29.08.2008, N 12 от 16.09.2008, N 13 от 28.11.2008, N 14 от 13.01.2009, N 15 от 25.05.2010, N 16 от 26.05.2010, N 17 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится задолженность в размере 79853973 рубля 69 копеек, в том числе:

- просроченный долг в сумме 78986694 рубля 17 копеек,

- просроченные проценты в сумме 865410 рублей 77 копеек,

- неустойка - 1868 рублей 75 копеек.

10. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 548 от 13.03.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 29.08.2008, N 2 от 12.12.2008, N 3 от 26.05.2010, N 4 от 02.11.2010. По указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 11682688 рублей 93 копейки в том числе:

- просроченный долг в сумме 11548301 рубль 85 копеек,

- просроченные проценты в сумме 134080 рублей 02 копейки,

- неустойка - 307 рублей 06 копеек.

11. Об открытии невозобновляемой кредитной линии N 559 от 15.04.2008 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 29.08.2008, N 2 от 26.05.2010, N 3 02.11.2010. ПО указанному договору по состоянию на 09.08.2011 за ЗАО КХ "Хладко" числится следующая задолженность в размере 22288235 рублей 65 копеек в том числе:

- просроченный долг в сумме 22073149 рублей 19 копеек,

- просроченные проценты в сумме 214771 рубль 48 копеек,

- неустойка - 314 рублей 98 копеек.

Определением от 14.12.2011 по относительно обособленному спору N А33-5458/2011 к10 определен размер не исполненных обязательств по перечисленным кредитным договорам.

При этом размер задолженности по каждому кредитному договору, при включении в реестр требования в деле о банкротстве, установлен исходя из условий мировых соглашений, заключенных при рассмотрении спора о взыскании долга по данным кредитным обязательствам в Железнодорожном районном суде города Красноярска.

В деле о банкротстве N А33-5458/2011 определением от 14.08.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" и конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ЗАО КХ "ХЛАДКО". Производство по делу о банкротстве ЗАО КХ "ХЛАДКО" прекращено. При этом установлено, что перед ОАО "Сбербанк России" должна быть погашена в полном объеме сумма задолженности в размере 295843579 рублей 63 копейки, в том числе 295832180 рублей 47 копеек - основной долг, 11399 рублей 16 копек - неустойка (сумма требования в размере, установленном определением по к10, исходя из условий мировых соглашений по искам в районном суде).

Кроме того, условиями банкротного мирового соглашения урегулированы условия оплаты процентов и неустоек: "Проценты в период действия мирового соглашения начисляются ежемесячно в период, установленный Графиком для выплаты основного долга (начиная с даты первого платежа в пользу соответствующего кредитора по дату полного погашения задолженности) - по ставке 2% (два процента) годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу перед каждым кредитором".

Условиями мирового соглашения в деле о банкротстве стороны установили, что все обязательства должника перед ОАО "Сбербанк России", в том числе указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 г. N А33-5458/2011 к10, действуют с учётом изменений, внесённых в них мировым соглашением - в том числе в части размера процентов, уплачиваемых на остаток задолженности по основному долгу (2% годовых).

Также условиями мирового соглашения установлено, что при исчислении процентов на сумму долга по настоящему Соглашению в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Средства, поступившие Кредиторам в счет погашения долга по настоящему Соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на уплату просроченного основного долга;

2) на уплату срочного основного долга;

3) на уплату просроченных процентов;

4) на уплату срочных процентов;

5) на досрочное погашение текущих платежей по основному долгу.

После прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО КХ "Хладко" и ОАО "Сбербанк России" заключили мировые соглашения в рамках исполнительных производств по делам, рассмотренным Железнодорожным районным судом города Красноярска в 2010 году.

Утвержденными Железнодорожным районным судом в рамках исполнительных производств мировыми соглашениями стороны установили суммы задолженности по кредитным договорам N 5 от 08.06.2007, N 554 от 25.03.2008, N 560 от 15.04.2008. N 568 от 25.04.2008, N 599 от 24.09.2008, N 595 от 22.08.2008, N 3 от 27.12.2006, N 548 от 13.03.2008, N 559 от 15.04.2008. Также указанными мировыми соглашениями установлено, что денежные средства, уплачиваемые ЗАО КХ "Хладко" истцу в рамках мирового соглашения от 02.08.2012 по делу N А33-5458/2011 о банкротстве ЗАО КХ "Хладко" засчитываются в счет исполнения ответчиками своих денежных обязательств перед истцом.

График уплаты процентов полностью дублирует условия, установленные мировым соглашением, утвержденным в рамках дела о банкротстве N А33-5458/2011.

Согласно пунктам 3.2 утвержденных судом общей юрисдикции мировых соглашений в исполнительном производстве средства, поступившие ОАО "Сбербанк России" в счет погашения долга, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. на уплату просроченного основного долга;

2. на уплату срочного основного долга;

3. на уплату просроченных процентов;

4. на уплату срочных процентов;

5. на досрочное погашение текущих платежей по основному долгу;

6. на уплату процентов и неустойки.

Пунктами 2.1 мировых соглашений установлены следующие остатки ссудной задолженности на 01.01.2013:

- по договору N 3 от 27.12.2006 - 60456710 рублей 71 копейка (определение от 12.07.2013 в рамках дела N 2-46/10);

- по договору N 5 от 08.06.2007 - 54652851 рубль 27 копеек (определение 07.06.2013 в рамках дела N 2-47/10);

- по договору N 554 от 25.03.2008 - 6818484 рублей 56 копеек (определение от 06.06.2013 в рамках дела N 2-42/10);

- по договору N 548 от 13.03.2008 - 9806526 рублей 88 копеек (определение от 19.07.2013 в рамках дела N 2-34/10);

- по договору N 599 от 24.09.2008 - 18726056 рублей 12 копеек (определение от 19.07.2013 в рамках дела N 2-27/10);

- по договору N 560 от 15.04.2008 - 6833350 рублей 46 копеек (определение от 24.05.2013 в рамках дела N 2-41/10);

- по договору N 568 от 25.04.2008 - 9806526 рублей 88 копеек (определение от 24.06.2013 в рамках дела N 2-889/10);

- по договору N 595 от 22.08.2008 - 19122479 рублей 65 копеек (определение от 06.06.2013 в рамках дела N 2-2826/10);

- по договору N 559 от 15.04.2008 - 16875135 рублей 30 копеек (определение от 25.09.2013 в рамках дела N 2-32/2010).

24.02.2012 между ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) и ООО "Вавилон" (далее - поручитель) заключен договор поручительства N 4 от 24.02.2012, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение закрытым акционерным обществом КХ "Хладко" всех обязательств, возникших на основании договоров N 5 от 08.06.2007, N 554 от 25.03.2008, N 560 от 15.04.2008. N 568 от 25.04.2008, N 599 от 24.09.2008, N 595 от 22.08.2008, N 3 от 27.12.2006, N 548 от 13.03.2008, N 559 от 15.04.2008, N 537 от 14.02.2008, N 597 от 05.09.2008 с дополнительными соглашениями.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату обществом с ограниченной ответственностью "Вавилон" за период с 17.09.2012 по 06.08.2014 в размере 31601289 рублей 44 копейки.

Определением арбитражного суда от 13.11.2014 мировое соглашение в деле о банкротстве, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2012 года, расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве ЗАО КХ "ХЛАДКО", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 12.01.2015 закрытое акционерное общество Красноярский хладокомбинат "Хладко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июня 2015 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра части требования кредитора, исходил из погашения требования кредитора в части, указанной конкурсным управляющим должника.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов, а также по заявлениям арбитражных управляющих об исключении тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения арбитражный суд на основании заявления арбитражного управляющего, а также лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исключении из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, в судебном заседании, о котором уведомляются лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 166 Закона). В определении суда об исключении соответствующих требований из реестра требований кредиторов указывается на изменение очередности удовлетворения требований кредиторов в случае возобновления производства по делу о банкротстве, по которому мировое соглашение было утверждено в ходе процедуры банкротства, введенной в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции, верно, указал, что законом установлено, что арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов могут быть внесены изменения только в части их погашения, при этом иных оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим самостоятельно, в отсутствие соответствующего решения суда, Закон о банкротстве не содержит.

При этом по смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве погашенные в ходе исполнения мирового соглашения требования кредиторов не могут учитываться при определении размера голосов этих конкурсных кредиторов после возобновления производства по делу.

То есть, требования конкурсных кредиторов в погашенном размере подлежат исключению из реестра вследствие отсутствия кредиторской задолженности в соответствующем размере.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на момент утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А33-5458/2011 размер задолженности ЗАО КХ "Хладко" перед кредитором - ОАО "Сбербанк России" составил 295843579 рублей 63 копейки, в том числе 295832180 рублей 47 копеек - основной долг, 11399 рублей 16 копеек - неустойка.

Условиями мирового соглашения в рамках дела о банкротстве установлено также начисление процентов в размере 2% годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу перед каждым кредитором.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен расчет суммы требования на текущую дату:

- с учетом оплат, произведенных поручителем (ООО "Вавилон") за ЗАО КХ "Хладко" на основании договора поручительства N 4 от 24.02.2012 в период с 17.09.2012 по 06.08.2014;

- а также с учетом размера задолженности по договорам N 5 от 08.06.2007, N 554 от 25.03.2008, N 560 от 15.04.2008. N 568 от 25.04.2008, N 599 от 24.09.2008, N 595 от 22.08.2008, N 3 от 27.12.2006, N 548 от 13.03.2008, N 559 от 15.04.2008, определенной сторонами при заключении мировых соглашений, утвержденных определениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска в исполнительном производстве.

Возражений в части сумм платежей, осуществленных поручителем, и учтенных конкурсным управляющим при расчете задолженности на дату расторжения мирового соглашения, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу определениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска утверждены мировые соглашения, в рамках которых сторонами (в том числе ОАО "Сбербанк России") установлен остаток сумм задолженности по кредитным договорам N 5 от 08.06.2007, N 554 от 25.03.2008, N 560 от 15.04.2008. N 568 от 25.04.2008, N 599 от 24.09.2008, N 595 от 22.08.2008, N 3 от 27.12.2006, N 548 от 13.03.2008, N 559 от 15.04.2008. При этом стороны договорились (и это вытекает из условий мирового соглашения), что задолженность в целом на момент заключения мирового соглашения, которую обязуются оплатить ответчики (в том числе ЗАО КХ "Хладко"), составляет сумму, указанную в определениях:

- по договору N 3 от 27.12.2006 - 60456710 рублей 71 копейка (определение от 12.07.2013 в рамках дела N 2-46/10);

- по договору N 5 от 08.06.2007 - 54652851 рубль 27 копеек (определение 07.06.2013 в рамках дела N 2-47/10);

- по договору N 554 от 25.03.2008 - 6818484 рублей 56 копеек (определение от 06.06.2013 в рамках дела N 2-42/10);

- по договору N 548 от 13.03.2008 - 9806526 рублей 88 копеек (определение от 19.07.2013 в рамках дела N 2-34/10);

- по договору N 599 от 24.09.2008 - 18726056 рублей 12 копеек (определение от 19.07.2013 в рамках дела N 2-27/10);

- по договору N 560 от 15.04.2008 - 6833350 рублей 46 копеек (определение от 24.05.2013 в рамках дела N 2-41/10);

- по договору N 568 от 25.04.2008 - 9806526 рублей 88 копеек (определение от 24.06.2013 в рамках дела N 2-889/10);

- по договору N 595 от 22.08.2008 - 19122479 рублей 65 копеек (определение от 06.06.2013 в рамках дела N 2-2826/10);

- по договору N 559 от 15.04.2008 - 16875135 рублей 30 копеек (определение от 25.09.2013 в рамках дела N 2-32/2010).

С учетом заключенных судом общей юрисдикции мировых соглашений в исполнительном производстве конкурсный управляющий рассчитал сумму задолженности перед ОАО "Сбербанк России" (включая начисление процентов) на момент расторжения мирового соглашения по делу о банкротстве N А33-5458/2011.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для вывода о том, что условия мировых соглашений, установленные судебными актами суда общей юрисдикции, касаются только основного долга, а в части иных обязательств возможно руководствоваться условиями мировых соглашений, заключенных в 2010 году. Это противоречит смыслу заключенных мировых соглашений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание частичное удовлетворение в ходе исполнения мирового соглашения по делу о банкротстве суммы задолженности, установленной в рамках относительно обособленного спора N А33-5458/2011 к10, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявления конкурсного управляющего о необходимости исключения из реестра требований кредиторов погашенной суммы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Сбербанк России" обеспеченное залогом имущества ЗАО КХ "Хладко" подлежит учету в размере 221262841 рубль 87 копеек, в том числе 221251442 рубля 71 копейка - основной долг, 11399 рублей 16 копейка- неустойка.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 по делу N А33-11607/2012к49 в обжалуемой части.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "03" июня 2015 года по делу N А33-5458/2011к25 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина