Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-35471/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - сроки - отмена постановления - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-35471/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-55610/15

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МГОАО "Промжелдортранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.06.2015 по делу N А40-55610/15

по заявлению МГОАО "Промжелдортранс" к Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ (МТУ Ростехнадзор)

о признании незаконным и отмене постановления N 3.1/060/15 от 19.03.2015 о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55610/15 принято 22.06.2015, апелляционная жалоба отправлена заявителем в адрес Арбитражного суда г. Москвы 22.07.2015.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 06.07.2015.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от МГОАО "Промжелдортранс" в арбитражный суд не поступало.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МГОАО "Промжелдортранс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. 1 аудиодиск

Судья

Л.Г. Яковлева