Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 17АП-11258/10 (ключевые темы: отсрочка - субсидиарная ответственность - отказ от апелляционной жалобы - заявления о принятии обеспечительных мер - рассрочка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 17АП-11258/10

г. Пермь

10 августа 2015 г.

Дело N А50-28105/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Уралводоканал"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2015 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное судьей Копаневой Е.А. в рамках дела N А50-28105/2009 о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения "Добрянская сбытовая компания" (ОГРН 1055905059781, ИНН 5914020778)

по обособленному спору по заявлению Администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании представителя ООО "Уралводоканал" Бездомникова Н.О., паспорт (доверенность от 19.06.2014).

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2010 Муниципальное унитарное предприятие Добрянского городского поселения "Добрянская сбытовая компания" (далее - Должник, Предприятие) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михеев С.В.

Согласно вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 19.02.2014 с Муниципального образования "Добрянское городское поселение" в пользу Предприятия в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию 14.491.689,39 руб.

Права в отношении взыскания данной суммы уступлены Предприятием по договорам от 15.10.2014 двум его кредиторам - ООО "Уралводоканал" и ОАО "Интер РАО-Электрогенерация", что подтверждается определениями арбитражного суда от 22.12.2014 и от 30.01.2015 по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 08.12.2014 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Администрация Добрянского городского поселения обратилась 26.05.2015 в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения определения от 19.02.2014 о привлечении к субсидиарной ответственности.

В связи с данным обращением Администрация Добрянского городского поселения также обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению финансов и казначейства Добрянского муниципального района, которое является органом, которому принадлежат полномочия по открытию и ведению лицевых счетов Муниципального образования "Добрянское городское поселение", осуществлять приостановление операций по лицевому счету открытому Муниципальному казенному учреждению "Администрация Добрянского городского поселения" на основании исполнительного листа ФС N 000344759 от 26.02.2015 до рассмотрения арбитражным судом заявления Администрации Добрянского городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015 (судья Копанева Е.А.) заявление Администрации Добрянского городского поселения о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО "Уралводоканал" обжаловал определение от 28.05.2015 в апелляционном порядке.

В судебном заседание представитель ООО "Уралводоканал" Бездомников Н.О. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан от имени ООО "Уралводоканал" Бездомниковым Н.О., действующим по доверенности от 19.06.2014.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Уралводоканал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2015 года по делу N А50-28105/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов