Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-26569/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-56220/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокин,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года по делу N А40-56220/13,

принятое судьёй Стрижовой Н.М.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ЗАО ОК "Вятка"

о взыскании 435 604 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика:

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Оздоровительный комплекс "Вятка" о взыскании задолженности за пользование электроэнергией по состоянию на 31.07.2010 г. в сумме 356 784 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 819 руб. 62 коп., а всего 435 604 руб. 00 коп. на основании договора электроснабжения N 58223963 от 01.01.2007 г., ст.ст. 8,11,12,309,310,314,395,399,424,426,539-547 ГК РФ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года по делу N А40-56220/13, в иске Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Закрытому акционерному обществу Оздоровительный комплекс "Вятка" о взыскании 435 604 руб. 00 коп. основанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В заседании суда 05 августа 2015 года от представителя ОАО "Мосэнергосбыт", в лице Дрейд Д.А. действующего по доверенности от 07.07.2015 года поступило ходатайство прекращении производства по делу в связи с полным отказом от исковых требований, подписанное уполномоченным представителем Носовой Е.Н. по доверенности от 07.07.2015.

Представитель ЗАО ОК "Вятка" против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Мосэнергосбыт", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять изменение наименования истца на ПАО "Мосэнергосбыт".

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" в лице представителя по доверенности - Носовой Е.Н. от иска к Закрытому акционерному обществу "Оздоровительный комплекс "Вятка" о взыскании задолженности за пользование электроэнергией по состоянию на 31.07.2010 г. в сумме 356 784 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 819 руб. 62 коп., а всего 435 604 руб. 00 коп. на основании договора электроснабжения N 58223963 от 01.01.2007 г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года по делу N А40-56220/13 отменить. Производство по делу А40-56220/13 прекратить.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" государственною пошлину уплаченную по платежному поручению N 12261 от 15.05.2013 в сумме 11 712 (одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 08 копеек за рассмотрение в Арбитражном суде иска ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности с ЗАО"Оздоровительный комплекс "Вятка".

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" государственною пошлину уплаченную по платежному поручению N 18727 от 16.06.2013 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев