Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 02АП-7293/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - платежное поручение - государственная пошлина - повторное обращение - апелляционная инстанция)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 02АП-7293/15

г. Киров

10 августа 2015 г.

А82-19013/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2015 по делу N А82-19013/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" (ИНН 7610070114, ОГРН 1067610046404)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (ИНН 7610107766, ОГРН 1147610006213)

о взыскании 2 815 832,70 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.08.2015 N 397/01 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" от 06.08.2015 N 397/01 подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявителем представлена копия платежного поручения от 06.08.2015 N 2651.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанции при предъявлении оригинала платежного поручения от 06.08.2015 N 2651.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова