Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 16АП-2896/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление жалобы без движения - обособленные подразделения - межрегиональная инспекция - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 16АП-2896/15

г. Ессентуки

10 августа 2015 г.

Дело N А63-2684/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в с. Кевсала на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2015 по делу N А63-2684/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в с. Кевсала (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к обществу с ограниченной ответственностью "1-я Управляющая компания г. Михайловска" (ОГРН 1072645001186, ИНН 2623022119),

о взыскании 10 800 руб. (судья Рева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в с. Кевсала на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2015 по делу N А63-2684/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.08.2015, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 06.08.2015 устранить допущенные нарушения.

До 06.08.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 08.07.2015, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 356 610, ул. Торговая, д.11, с. Кевсала, Ипатовский район, Ставропольский край.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760188539902 от 22.07.2015 ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в с. Кевсала своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в с. Кевсала не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в с. Кевсала на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2015 по делу N А63-2684/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков