Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 15АП-11527/15

город Ростов-на-Дону

10 августа 2015 г.

дело N А32-40131/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 о распределении судебных расходов по делу N А32-40131/2014

(судья Крылова М.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевич,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Пантеон"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару

при участии третьих лиц - УФНС РФ по Краснодарскому краю, ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Пантеон" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару о признании незаконным решения от 29.09.2014 г.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2015 г. по делу N А32-40131/2014 суд признал недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 29.09.2014 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК "Пантеон", г.Краснодар в связи с его ликвидацией. Суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО СК "Пантеон", г. Краснодар в связи с его ликвидацией.

ИП Фоменко Михаил Сергеевич обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании 35000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 с ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару в пользу ИП Фоменко Михаила Сергеевича взыскано 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару обжаловала определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015, просила отменить определение, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать полностью. Жалоба мотивирована тем, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, т.к. в обязанности представителя Загурского О.Ю. входило составление заявления и участие в судебных заседаниях, число которых составило 2, из них представитель присутствовал на одном (12.01.2015). Согласно ставкам, рекомендованным решением Совета Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной политике от 18.11.2013 N 158, разумным является размер судебных расходов 7000 руб., исходя из стоимости участия в 1 заседании суда первой инстанции. Взыскание судебных расходов в пользу ИП Фоменко М.С. неправомерно, т.к. он не является стороной по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Фоменко М.С. просил оставить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 без изменения.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО СК "Пантеон" понесены судебные расходы в размере 35000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг N 1 от 30.10.2014 г., расписка в получении денежных средств от 30.10.2014 г., акт выполненных работ от 27.02.2015 г.

27 февраля 2015 г. между ООО СК "Пантеон" и ИП Фоменко М.С. заключен договор уступки права требования N 1, согласно условиям которого ООО СК "Пантеон" уступило ИП Фоменко Михаилу Сергеевичу права (требования) к ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару в сумме 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Предметом договора уступки требования является передаваемое право (требование), договор предполагает безусловную замену лиц в обязательстве, является возмездным.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования N 1 от 27 февраля 2015 г. не оспорен, недействительным не признан, признаков его ничтожности судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно решения Совета Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной Практике от 23.03.2012, участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах - от 35000 рублей или не менее 7000 рублей за каждый день работы, составление исковых заявлений, жалоб и т.д. при необходимости истребования документов и ознакомления с дополнительными доказательствами - от 3500 руб.

Оценивая разумность размера понесенных ООО СК "Пантеон" затрат суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. 00 коп. не отвечает принципу разумности и соразмерности, в связи с удовлетворил заявленные требования частично в сумме 25000 руб. 00 коп. При этом судом учтены продолжительность участия в судебных заседаниях представителя общества в арбитражном процессе, уровень сложности дела, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 по делу N А32-40131/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов