Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 15АП-11191/15

город Ростов-на-Дону

10 августа 2015 г.

дело N А01-2118/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от ответчика- Меретукова А.А. по доверенности от 05.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучеренко Юрия Яковлевича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.05.2015 по делу N А01-2118/2013,

принятое в составе судьи Парасюк Е.А.,

по иску Кучеренко Юрия Яковлевича

к Чич Ибрагиму Пшимафовичу

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис", Гапоненко Александра Вячеславовича, Алехина Алексея Владимировича, Чердакова Сергея Александровича, Шарова Эдуарда Михайловича

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Юрий Яковлевич (далее - Кучеренко Ю.Я., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Чич Ибрагиму Пшимафовичу (далее - Чич И.П., ответчик) о взыскании убытков в размере 4203664 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2014 года решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2014 по делу N А01-2118/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.05.2015 в иске отказано.

Кучеренко Юрий Яковлевич обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом неверно установлена дата начала исчисления срока исковой давности. О снятии денежных средств Чичем И.П. истцу стало известно из заключения от 30.09.2011 N 211, подготовленного ООО "Западно-Сибирский Аудит". Вывод суда о том, что обсуждение на общем собрании 24.04.2009 вопроса о необходимости подготовки Чичем И.П. отчета по расходу денежных средств 22.08.2008 свидетельствует об осведомленности истца о неправомерных действиях ответчика, не обоснован. В 2010 году очередное общее собрание участников общества не проводилось.

В судебном заседании представитель Чич И.П. апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Карьер - Сервис" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1070101000419, по адресу: Республика Адыгея, с. Красногвардейское, ул. Фестивальная, д. 1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи настоящего искового заявления участниками ООО "Карьер - Сервис" являются:

-Чич И.П. с долей в уставном капитале общества в размере 45% номинальной стоимостью 22500 рублей;

-Гапоненко А.В. с долей в уставном капитале общества в размере 27,497% номинальной стоимостью 13749 рублей 01 копейка;

-Кучеренко Ю.Я. с долей в уставном капитале общества в размере 25,025% номинальной стоимостью 12512 рублей 50 копеек;

-Алехин А.В. с долей в уставном капитале общества в размере 0,826% номинальной стоимостью 412 рублей 83 копейки;

-Шаров Э.М. с долей в уставном капитале общества в размере 0,826% номинальной стоимостью 412 рублей 83 копейки;

-Чердаков С.А. с долей в уставном капитале общества в размере 0,826% номинальной стоимостью 412 рублей 83 копейки.

Протоколом общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 09.08.2007 N 1 Чич И.П. был назначен директором общества сроком на пять лет.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 22.06.2011 N 3-В Чич И.П. освобожден от должности директора общества, а Гапоненко А.В. назначен директором общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2012 по делу N А01-285/2012 протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 22.06.2011 N 3-В признан недействительным, записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Карьер - Сервис", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении Чича И.П. от должности директора общества и назначении Гапоненко А.В. директором общества, погашены, то есть, Чич И.П. восстановлен в должности директора общества.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 05.02.2013 N 1-В Чич И.П. освобожден от должности директора общества, а Гапоненко А.В. назначен директором общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.05.2013 по делу N А01-521/2013 протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 05.02.2013 N 1-В признан недействительным, записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Карьер - Сервис", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении Чича И.П. от должности директора общества и назначении Гапоненко А.В. директором общества, погашены.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 22.04.2013 N 2-В Чич И.П. освобожден от должности директора общества, Гапоненко А.В. назначен директором общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2014 по делу N А01-1374/2013 протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 22.04.2013 N 2-В признан недействительным, записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Карьер - Сервис", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении Чича И.П. от должности директора общества и назначении Гапоненко А.В. директором общества, погашены.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 10.10.2013 N 3-В с Чича И.П. сняты полномочия директора общества, новым директором общества назначен Гапоненко А.В.

В 2011 году закрытым акционерным обществом "Западно-Сибирский аудит" (далее - ЗАО "Западно-Сибирский аудит") была проведена аудиторская проверка ООО "Карьер - Сервис" и составлено аудиторское заключение N 211 от 30.09.2011.

В соответствии с аудиторским заключением N 211 от 30.09.2011 финансовая отчетность ООО "Карьер - Сервис" не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение организации по состоянию на 30.06.2011, а также результаты финансово - хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 года в соответствии с установленными правилами составления финансовой отчетности.

Согласно сведений, содержащихся в выписке по расчетному счету ООО "Карьер - Сервис", открытом в банке ОАО АКБ "Новация", и в карточке счета 50.1 за период с 21.01.2008 по 11.08.2010 следует, что Чичом И.П. в указанный период исполнения обязанностей директора ООО "Карьер - Сервис" с расчетного счета общества в банке были получены наличные денежные средства на общую сумму 4638400 рублей.

Из прилагаемой к аудиторскому заключению ЗАО "Западно-Сибирский аудит" N 211 от 30.09.2011 Таблицы N 1 следует, что документально подтверждено расходование директором ООО "Карьер - Сервис" Чичом И.П. на нужды предприятия за период с августа 2007 года по июнь 2011 года денежных средств в сумме 434735 рублей 33 копеек.

Остаток денежных средств в подотчете у директора общества Чича И.П. составляет 4203664 рубля 67 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период осуществления Чичом И.П. полномочий директора общества) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Пунктом 5 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" N 62 от 30.07.2013 также указано, что в случае нарушения обязанности действовать добросовестно, разумно в интересах общества, директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. Отсутствие хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил об истечении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания причиненных обществу убытков за 2008-2009 гг. в сумме 3096664 рублей 67 копеек.

Кучеренко Ю.Я. заявлены требования о взыскании убытков, причиненных Чичом И.П. обществу, с января 2008 г. по август 2010 г., то есть за три финансовых года - за 2008 г., 2009 г., 2010 г.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период управления обществом Чичом И.П. и получения им подотчетных средств) участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 4.2 Устава ООО "Карьер - Сервис" также предусмотрено право участников общества на получение информации о деятельности общества, ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 16.5 и п. 16.6. Устава ООО "Карьер - Сервис" общество обязано хранить документы в соответствии с перечнями, установленными Законом об ООО, иными федеральными законами и правовыми актами РФ, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и директора и по требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомления с ними.

Таким образом, Кучеренко Ю.Я., являясь участником общества, в силу предоставленных ему как участнику общества ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Закона об ООО и п. п. 4.2, 16.5, 16.6. Устава ООО "Карьер - Сервис" прав имел возможность получать информацию о деятельности общества и знакомиться со всеми бухгалтерскими и иными документами общества в разумные сроки.

Согласно п. 16.4 Устава ООО "Карьер - Сервис" годовой отчет общества и бухгалтерский баланс составляются директором общества и представляются на утверждение общего собрания участников, которое созывается через три месяца после окончания финансового года.

Финансовый год устанавливается с 1 января по 31 декабря (п. 16.7 Устава ООО "Карьер - Сервис").

Пунктами 12.3, 12.4 Устава ООО "Карьер-Сервис" установлено, что утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, очередное общее собрание участников общества проводится не реже чем один раз в год и созывается директором через три месяца после окончания финансового года.

Согласно ст. 34 Закона об ООО очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Следовательно, после окончания финансового года очередное общее собрание участников ООО "Карьер - Сервис" по утверждению годовых результатов деятельности общества за 2008 г., за 2009 г. должно соответственно проводиться в срок не позднее 01.05.2009, 01.05.2010.

Как указал суд первой инстанции, зная о не проведении очередных общих собраний по утверждению годовых результатов деятельности общества за 2008 г., за 2009 г., Кучеренко Ю.Я. мог инициировать в порядке, предусмотренном Законом об ООО и Уставом общества, проведение внеочередных собраний с соответствующей повесткой дня.

Согласно п. 1 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 статьи 35 Закона об ООО установлено, что внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано исполнительным органом общества по его инициативе, а также по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Согласно пункту 4 статьи 35 Закона об ООО в случае, если в течение установленного названным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения, и проведено в порядке, предусмотренном ст. ст. 36 и 37 Закона об ООО.

Пунктами 12.5, 12.6, 12.10 Устава ООО "Карьер-Сервис" также предусмотрено право созыва внеочередного общего собрания общества по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества в случаях, если этого требуют интересы общества.

Следовательно, Кучеренко Ю.Я., как участник ООО "Карьер - Сервис", обладающий долей в уставном капитале общества в размере 25,025%, в силу положений ст. ст. 35 - 37 Закона об ООО и пп. 12.5, 12.6, 12.9., 12.10 Устава ООО "Карьер - Сервис", как участник общества, обладающий более чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, зная о не проведении Чичом И.П., как директором ежегодных собраний общества, не составлении им и не представлении на утверждение общего собрания участников годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, также имел право требовать созыва и проведения внеочередного общего собрания общества с соответствующей повесткой дня. Однако, истец данными правами не воспользовался.

Таким образом, при проявлении должной разумности и осмотрительности, воспользовавшись принадлежащими ему правами участника общества на получение информации о деятельности общества, в том числе на ознакомление с бухгалтерскими документами общества, на участие в очередных общих собраниях участников общества, а также на созыв и проведение внеочередных общих собраний участников общества, предусмотренными ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 34 - 38 Закона об ООО, истец, как участник общества, должен был и мог узнать об обстоятельствах, явившихся основанием для обращения с иском в суд о взыскании причиненных обществу убытков за 2008 г. и за 2009 г., не позднее 01.05.2009 и 01.05.2010 (срок, в течение которого должны были проводиться общие собрания участников Общества после окончания финансового года).

На требование о взыскании с единоличного исполнительного органа причиненных обществу убытков распространяется установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года.

Следовательно, учитывая срок подачи Кучеренко Ю.Я. искового заявления в суд - 13.09.2013 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что трехлетний срок исковой давности для взыскания с Чича И.П. причиненных обществу убытков за 2008 г. и 2009 г. по данному делу истек соответственно 01.05.2012 и 01.05.2013.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, подтверждающие неправомерность действий Чича И.П. по отчету за израсходованные денежные средства, не представлены. В протоколе общего собрания участников ООО "Карьер - Сервис" от 24.04.2009 такие сведения также отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку, истец пропустил сроки исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика причиненных обществу убытков за 2008 г. и 2009 г. и ответчик заявил об истечении сроков исковой давности, а в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в удовлетворении требований Кучеренко Ю.Я. о взыскании с Чича И.П. причиненных обществу убытков за 2008 г. и 2009 г. в размере 3096664 рублей 67 коп. отказано правомерно.

Судом первой инстанции установлено, что исходя из сведений, содержащихся в выписке по расчетному счету ООО "Карьер - Сервис", открытом в банке ОАО АКБ "Новация" и в карточке счета 50.1, Чичом И.П. в период исполнения обязанностей директора Общества с 01.01.2010 по 11.08.2010 с расчетного счета предприятия были сняты в подотчет денежные средства в сумме 1107000 руб., в том числе: 12.01.2010 - 12000 руб., 27.01.2010 - 300000 руб., 01.02.2010 - 50000 руб., 25.02.2010 - 500000 руб., 21.04.2010 - 55000 руб., 27.04.2010 - 40000 руб., 11.08.2010 - 150000 руб.

Согласно аудиторского заключения ЗАО "Западно-Сибирский аудит" N 211 от 30.09.2011 (Таблица N 1) аудитором документально подтверждено израсходование директором ООО "Карьер - Сервис" Чичом И.П. на нужды предприятия за период с августа 2007 г. по июнь 2011 г. денежных средств в сумме 434735 руб. 33 коп., денежные средства в сумме 111960 руб. выданы в 2010 г. в виде заработной платы сотрудникам Чичу И.П., Алтунину В.Н.

Из суммы документально подтвержденных израсходованных директором ООО "Карьер - Сервис" Чичом И.П. за период с августа 2007 г. по июнь 2011 г. наличных денежных средств в размере 302775 рублей 33 копеек, исходя из прилагаемых к аудиторскому заключению ЗАО "Западно-Сибирский аудит" N 211 от 30.09.2011 документов к авансовым отчетом в 2010 г. на нужды предприятия были потрачены денежные средства в размере 207943 рублей 90 копеек. Подтверждением этого являются:

-товарный чек 7953 от 21.02.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 61 рубль, товарный чек 7954 от 21.02.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 40 рублей, товарный чек 7962 от 25.02.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 2 694 рубля, товарный чек от 26.02.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 355 рублей, накладная N 16 от 26.02.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 4 480 рублей, товарный чек 7974 от 01.03.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 2 400 рублей, кассовый чек от 01.03.2010 г. на сумму 177 рублей, товарный чек от 06.03.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 858 рублей, товарный чек от 19.03.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 390 рублей, товарный чек от 20.03.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 385 рублей, кассовый чек от 22.03.2010 г. на приобретение масла на сумму 864 рубля, кассовый чек от 22.03.2010 г. на сумму 153 рубля, товарный чек от 25.03.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 1 770 рублей, товарный чек от 28.04.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 570 рублей, квитанция к ПКО от 28.04.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 5 000 рублей, товарный чек от 23.05.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 670 рублей, товарный чек от 03.06.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 339 рублей, кассовый чек от 08.06.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 1 770 рублей, квитанция к ПКО от 15.06.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 1 425 рублей, квитанция к ПКО от 01.07.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 18 000 рублей, накладная N 103 от 07.07.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 1 250 рублей, квитанция к ПКО от 08.07.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 1 000 рублей, товарный чек от 19.07.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 400 рублей, товарный чек N 14 от 19.07.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 240 рублей, кассовый чек от 20.07.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 2 745 рублей, кассовый чек от 05.08.2010 г. на приобретение ДТ на сумму 3 360 рублей, кассовый чек от 06.09.2010 г. на сумму 350 рублей, товарный чек от 09.09.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 2 045 рублей, товарный чек N 4546 от 09.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 20 000 рублей, товарный чек от 17.09.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 50 рублей, товарный чек от 17.09.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 28 000 рублей, квитанция к ПКО N 118 от 22.09.2010 г. на сумму 25 000 рублей, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 08.09.2010 г. на сумму 100 рублей, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 08.09.2010 г. на сумму 200 рублей, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 08.09.2010 г. на сумму 100 рублей, счет-фактура N 777 от 17.09.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 1 575 рублей, товарный чек от 18.09.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 1 810 рублей, товарный чек N 6469 от 21.09.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 492 рубля, кассовый чек от 22.09.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 384 рубля 60 копеек кассовый чек от 09.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 187 рублей 20 копеек, кассовый чек от 09.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 600 рублей 72 копейки кассовый чек от 2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 199 рублей 87 копеек, кассовый чек от 2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 226 рублей 20 копеек, кассовый чек от 25.09.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 359 рублей 90 копеек, кассовый чек от 10.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 359 рублей 99 коп., кассовый чек от 02.10.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 1 299 рублей 97 копеек, кассовый чек от 10.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 360 рублей, кассовый чек от 25.10.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 5 040 рублей, кассовый чек от 26.10.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 6 720 рублей, кассовый чек от 10.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 360 рублей, кассовый чек от 10.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 499 рублей 90 копеек, товарный чек от 06.10.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 840 рублей, товарный чек от 07.10.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 150 рублей, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 21.10.2010 г. на сумму 100 рублей, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 21.10.2010 г. на сумму 50 рублей, кассовый чек от 11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 5 880 рублей, кассовый чек от 04.11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 1 128 рублей, кассовый чек от 11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 1 014 рублей, кассовый чек от 08.11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 6 720 рублей, кассовый чек от 11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 7 000 рублей, кассовый чек от 10.11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 7 000 рублей, кассовый чек от 11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 7 000 рублей, кассовый чек от 11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 299 рублей 87 копеек, кассовый чек от 14.11.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 299 рублей 87 копеек, товарный чек от 03.11.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 575 рублей, накладная N 233 от 11.11.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 1 300 рублей, товарный чек от 15.11.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 920 рублей, товарный чек от 20.11.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 110 рублей, товарный чек N 29 от 23.11.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 320 рублей, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 04.12.2010 г. на сумму 100 рублей, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 04.12.2010 г. на сумму 100 рублей, кассовый чек от 12.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 199 рублей 98 копеек, кассовый чек от 06.12.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 2 100 рублей, кассовый чек от 12.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 199 рублей 98 копеек, кассовый чек от 12.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 199 рублей 98 копеек, кассовый чек от 12.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 5 670 рублей 98 копеек кассовый чек от 12.2010 г. на приобретение ГСМ на сумму 199 рублей 98 копеек, квитанция на оплату услуг сотовой связи от 12.2010 г. на сумму 50 рублей, квитанция к ПКО от 10.12.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 3 000 рублей, квитанция к ПКО от 20.12.2010 г. и кассовый чек к нему на сумму 7 700 рублей, Представленными ответчиком и исследованными в судебном заседании документами, которые не были учтены при проведении аудиторской проверки, подтверждается, что Чичом И.П., как директором Общества, полученные в 2010 году с расчетного счета предприятия в подотчет наличные денежные средства, были также израсходованы на следующие нужды предприятия:

- перечислены Гапоненко А.В. блиц - переводом в счет погашения задолженности по договору займа, предоставленного Гапоненко А.В. ООО "Карьер - Сервис", по квитанции от 29.01.2010 в сумме 292000 руб., и произведена оплата за прием платы за блиц-перевод по ПКО N 407 от 29.01.2010 в сумме 3000 рублей;

- произведена оплата станции насосной передвижной СНП-500/10 N 53150 согласно договора купли-продажи N 7 от 02.04.2010 по накладной N 17/1 от 02.04.2010 за ООО "Карьер - Сервис" в сумме 250000 рублей;

- произведена оплата электроэнергии по квитанции к ПКО от 30.12.2010 и кассовому чеку к нему за ООО "Карьер - Сервис" в сумме 1 500 рублей;

- произведена оплата лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N КРР-0371-8А от 02.07.2008 за ООО "Карьер - Сервис" в сумме 431097 рублей;

Таким образом, на нужды предприятия было израсходовано наличные денежные средства в размере 1297500 руб. 90 коп., что превышает общую сумму наличных денежных средств в размере 1107000 руб., снятых в 2010 году Чичом И.П. в подотчет с расчетного счета предприятия.

Оценив указанные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.05.2015 по делу N А01-2118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов