Требование: о взыскании долга и затрат
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
11 августа 2015 г.
|
Дело N А41-10678/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сергиенко К.В.,
при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 04 августа 2015 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2015 года по делу N А41-10678/15, принятое судьей Е.А. Неяскиной, по иску ООО "СК Реалист Групп" к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании задолженности, третье лицо - Министерство Финансов РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК Реалист Групп" (ОГРН 1077759729871) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468) с учетом уточнений, принятых судом, о взыскании задолженности в размере 31790402,60 руб., расходов по госпошлине 187688 руб.
Решением от 05 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.
По мнению ответчика, суд первой инстанции не учел, что работы по госконтрактам представляют собой комплекс работ, оплата за который производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.
В соответствии с условиями контрактов (п. 1.9) ООО "СК Реалист Групп" взяло на себя обязательство по выполнению всего комплекса работ по защите и воспроизводству лесов. Комплекс работ не выполнен. Единичные работы, произведенные ООО "СК Реалист Групп", не подлежат приемке в отрыве от всего комплекса работ как не представляющие интереса для заказчика. Приемка работ исключительно в комплексе установлена пунктами 1.9, 2.8, 5.2. и 5.3 контрактов.
Вывод суда о наличии оснований для взыскания задолженности за фактически выполненный объем работ противоречит положениям закона, условиям контракта и не основан на имеющихся в деле доказательствах.
Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.
Представители Комитета лесного хозяйства Московской области и Министерства Финансов РФ доводы апелляционной жалобы ответчика поддержали, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.
Суд установил, что между Комитетом лесного хозяйства Московской области (заказчик) и ООО "Реалист" (исполнитель) заключен государственный контракт N 22/14Л от 12 февраля 2014 г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений, в соответствии с условиями настоящего контракта. Конкретные виды, объемы работ, сроки их выполнения, стоимость работ, а также требуемый уровень выполнения работ определяются Техническим заданием (приложение N 1 к настоящему контракту) и Календарным планом выполнения работ (приложение N 2 к настоящему контракту) (п. 1.2 контракта).
В п. 2.1 контракта указана цена контракта, которая составляет 38791580,86 руб., в том числе НДС.
Из п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 5.6 контракта установлено, что в случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов работ или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ или дефектного акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения исполнитель в течение трех рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ (отчет) или в срок, установленных в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторных подписанный исполнителем акт сдачи-приемки работ в трех экземплярах для принятия заказчиком выполненных работ.
Согласно п. 5.8 контракта подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты заказчиком выполненных работ.
Статьей 729 ГК РФ установлено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В п. 4.2 контракта предусмотрен срок выполнения работ исполнителем своих обязательств по настоящему контракту с момента подписания по 20 декабря 2014 г. (включительно).
Комитет лесного хозяйства Московской области в письме от 22.12.14 г. сообщил ООО "СК Реалист Групп" об отказе от приемки работ по контракту в соответствии с п. 5.4 контракта.
По результатам рассмотрения в соответствии с требованиями п. 5.3 контракта составлен дефектный акт от 22.12.14 г. с перечнем выявленных не
