Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 05АП-6911/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - квитанция об оплате - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - Приморский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 05АП-6911/15

г. Владивосток

11 августа 2015 г.

Дело N А51-12510/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ровифа",

апелляционное производство N 05АП-6911/2015

на решение от 18.06.2015

по делу N А51-12510/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации города Владивостока (ИНН 2504001783,

ОГРН 1022501302955), Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ИНН 2536216076,

ОГРН 1092536003812)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ровифа" (ИНН 2537057710, ОГРН 1092537001743)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пегас"

об обязании освободить земельный участок,

установил:

21.07.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ровифа" на решение от 18.06.2015 по делу N А51-12510/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ровифа" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, заявителю необходимо уточнить дату обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края, поскольку в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2015, однако в материалах дела N А51-12510/2014 имеется только решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2015, резолютивная часть которого была оглашена 10.06.2015.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Согласно акту от 21.07.2015, составленному работниками Пятого арбитражного апелляционного суда, при поступлении апелляционной жалобы из Арбитражного суда Приморского края от общества с ограниченной ответственностью "Ровифа" установлено отсутствие документов: платежное квитанция об оплате государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.08.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 30.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 88 06989 6, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ровифа" на решение от 18.06.2015 по делу N А51-12510/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына