Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 18АП-8446/15

г. Челябинск

11 августа 2015 г.

Дело N А07-16443/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Белая речка" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 по делу N А07-16443/2013 (судья Боженов С.А.).

В судебном заседании приняли участие:

представители общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Белая речка" - Ибрагимова М.В. (доверенность N 22/08/14-М от 22.08.2014), Старков П.С. (доверенность "05/08-Д от 05.08.2015 от 05.08.2015);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс" - Садыков Р.Р. (копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 по делу N А07-16443/2013).

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Белое озеро" (основной государственный регистрационный номер 1120280002083; далее - общество ТК "Белое озеро", конкурсный кредитор) 25.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс" (основной государственный регистрационный номер 1020201250630; далее - общество СХП "Агрогалс", должник) Садыкова Руслана Ринатовича (далее - Садыков Р.Р., конкурсный управляющий) незаконными в части необоснованных затрат на оплату услуг привлеченных лиц, в части нарушения календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, затягивания процедуры банкротства, нерасторжения договоров безвозмездного пользования имуществом должника, невнесения в реестр требований кредиторов изменений о размере требований кредиторов, ненадлежащей работы по взысканию дебиторской задолженности, приведшей к пропуску срока исковой давности и причинению ущерба кредиторам в размере 30 775 877 руб. 74 коп., ходатайством об отстранении Садыкова Р.Р., члена Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Белая речка" (основной государственный регистрационный номер 1120280002050; далее - общество ТК "Белая речка", конкурсный кредитор) 21.04.2015 обратилось в арбитражный суд с аналогичным заявлением о признании вышеназванных действий (бездействия) конкурсного управляющего Садыкова Р.Р. ненадлежащими, ходатайством об отстранении Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд Республики Башкортостан на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил заявления конкурсных кредиторов в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 19.06.2015 (резолютивная часть от 15.06.2015) в удовлетворении заявлений отказано.

В апелляционной жалобе общество ТК "Белая речка" просило определение арбитражного суда от 19.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего Садыкова Р.Р., утверждении конкурсным управляющим Бортникова Николая Алексеевича (далее - Бортников Н.А.), члена некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В обоснование апелляционной жалобы обществом ТК "Белая речка" приведены доводы о несогласии с выводами арбитражного суда первой инстанции об обоснованности привлечения конкурсным управляющим для проведения инвентаризации индивидуального предпринимателя Султановой Гюзель Мирзаяновны (далее - предприниматель Султанова Г.М.), о недоказанности конкурсными кредиторами нарушений прав должника нерасторжением договора хранения с закрытым акционерным обществом "Раевсахар" (далее - общество "Раевсахар"), об обоснованности привлечения конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности двух юристов.

Конкурсный кредитор полагает противоречащим обстоятельствам дела вывод арбитражного суда первой инстанции о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Белая река" (основной государственный регистрационный номер 1090280007113; далее - общество ТК "Белая река") на сумму 30 775 877 руб. 74 коп. Садыков Р.Р. провел инвентаризацию имущества должника, в том числе дебиторской задолженности общества ТК "Белая река" в период с 21.07.2014 по 05.08.2014. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 16.07.2014 N 7 содержит сведения о том, что к моменту инвентаризации срок исковой давности по дебиторской задолженности общества ТК "Белая река" не истек. Вместе с тем, с заявлением по делу N А07-3056/2014 о включении требования общества СХП "Агрогалс" в реестр требований кредиторов общества ТК "Белая река" Садыков Р.Р. обратился более чем через четыре месяца с даты окончания инвентаризации 01.12.2014, с пропуском срока исковой давности, причинив конкурсным кредиторам должника убытки в размере 30 775 877 руб. 74 коп. Повторное обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об установлении требования по делу N А07-3056/2014 на основании договора комиссии от 23.03.2009 N 1 влечет прекращение производства по обособленному спору на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд рассматривал ходатайство собрания кредиторов от 03.02.2015 об отстранении Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, наличие или возможность причинения убытков не являлось необходимым условием для отстранения.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий Садыков Р.Р. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, указал, что реестр требований кредиторов общества ТК "Белая река" сформирован в размере 681 806 759 руб. 98 коп., рыночная стоимость имущества дебитора определена в размере 199 203 221 руб., согласно публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 02.04.2015 N 556791, от 07.07.2015 N 653711 очередные торги по реализации единственного имущества - дебиторской задолженности не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание представители Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, общества ТД "Белое озеро" не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 06.08.2015 представители общества ТД "Белая речка" заявили отказ от части апелляционной жалобы по требованиям о необоснованности привлечения конкурсным управляющим для проведения инвентаризации предпринимателя Султановой Г.М., о нерасторжении договора хранения с обществом "Раевсахар", о необоснованности привлечения конкурсным управляющим двух юристов, поддержали доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащей работы с дебиторской задолженностью общества ТК "Белая река" на сумму 30 775 877 руб. 74 коп. и отстранения Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой обществом ТК "Белая речка" части.

В объяснениях по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный кредитор обратил внимание суда на то, что наличие или возможность причинения убытков не является квалифицирующим условием при наличии ходатайства собрания кредиторов об отстранении Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества СХП "Агрогалс", арбитражный суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму пункта 2 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Общество ТК "Белая речка" полагает, что конкурсный управляющий не представил доказательства невозможности удовлетворения требований общества СХП "Агрогалс" как кредитора общества ТК "Белая река". В реестр требований общества ТК "Белая река" включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 681 806 759 руб. 98 коп., в том числе требования банков - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк") и открытого акционерного общества "Социнвестбанк" на общую сумму 677 757 542 руб., требования иных кредиторов на общую сумму 4 049 217 руб. 98 коп. Вместе с тем, удовлетворение требований банков возможно за счет иных солидарных должников.

В судебном заседании представители общества ТК "Белая речка" поддержали доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части и пояснения по делу.

Конкурсный управляющий СХП "Агрогалс" Садыков Р.Р. просил определение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав доводы отзыва на апелляционную жалобу. Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что инвентаризация дебиторской задолженности проводилась в отсутствие первичной документации, составлена на основании сведений бухгалтерской отчетности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 по делу N А07-16443/2013 общество СХП "Агрогалс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Р.Р.

Инвентаризация имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, осуществлена конкурсным управляющим Садыковым Р.Р. 16.07.2014 (акт инвентаризации N 7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N А07-3056/2014 общество ТК "Белая река" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.04.2014 N 58, требования кредиторов принимались в течение одного месяца с даты опубликования объявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2015 по делу N А07-3056/2014 (т.1, л.д. 35-37) требование общества СХП "Агрогалс" в сумме 5 826 975 руб. 80 коп. признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов; в удовлетворении остальной части требования на сумму 30 775 877 руб. 74 коп. отказано.

При рассмотрении обоснованности требования на сумму 30 775 877 руб. 74 коп. арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что между обществом СХП "Агрогалс" и обществом ТК "Белая река" был заключен договор от 23.03.2009 N 01 на реализацию товаров, передача товаров подтверждается товарными накладными от 13.09.2011 N 10096, от 15.09.2011 N 10100, от 30.09.2011 N 11585, от 22.10.2011 N 11586, от 31.10.2011 N 115870, от 01.11.2011 N 11590, 04.11.2011 N 11588, от 10.11.2011 N 11589, заявление об установлении требования подано конкурсным управляющим общества СХП "Агрогалс" 01.12.2014, с пропуском трехлетнего срока исковой давности, об истечении которого заявил конкурсный управляющий общества ТК "Белая река".

Собранием кредиторов общества СХП "Агрогалс" от 03.02.2015, оформленным протоколом N 4, принято решение об отстранении Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (т.1, л.д. 9-16).

Собранием кредиторов должника от 09.04.2015 принято решение об утверждении в случае отстранения Садыкова Р.Р. конкурсным управляющим общества СХП "Агрогалс" Бортникова Н.А., члена некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Ссылаясь на решение собрания кредиторов должника от 03.02.2015 об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ненадлежащее исполнение Садыковым Р.Р. обязанностей конкурсного управляющего общества СХП "Агрогалс", конкурсные кредиторы обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Полагая, что дебиторская задолженность в размере 36 602 853 руб. 84 коп., в том числе на сумму 30 775 877 руб. 74 коп. была включена в состав конкурсной массы до истечения срока исковой давности, конкурсные кредиторы в заявлениях привели довод о том, что Садыков Р.Р. имел возможность в срок до 13.09.2014 подать заявление о включении требования в реестр требований кредиторов общества ТК "Белая река", обратился в суд 01.12.2014, с пропуском срока исковой давности, причинив должнику и кредиторам убытки.

Возражая против данного требования, конкурсный управляющий в отзыве на заявление указал, что срок для включения требования в реестр требований кредиторов общества ТК "Белая река" истек до введения в отношения общества СХП "Агрогалс" конкурсного производства и утверждения Садыков Р.Р. конкурсным управляющим; требование о включении требования за реестр, поданное 21.04.2015, судом не рассмотрено, кредиторы не доказали реальность удовлетворения требования общества СХП "Агрогалс" в рамках дела N А07-3056/2014.

В уточненном отзыве Садыков Р.Р. указал, что конкурсная масса общества ТК "Белая река" состоит из дебиторской задолженности рыночной стоимостью 199 203 221 руб., основной размер дебиторской задолженности приходится на дебиторов, находящихся в процедурах ликвидации и банкротства, в том числе, на общество ТК "Белое озеро" (дебиторская задолженность на сумму 148 105 000 руб.), общество с ограниченной ответственностью "Давлекановское зерно" (дебиторская задолженность на сумму 26 032 000 руб.), общество с ограниченной ответственностью "Молби" (дебиторская задолженность на сумму 22 725 000 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявлений, арбитражный суд пришел к выводам о том, что Садыков Р.Р. надлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, оснований для его отстранения не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий должника не превысил лимит расходов на оплату привлеченных лиц. В связи с большим объемом имущества должника, подлежащего инвентаризации, более 1 117 позиций, местонахождением имущества в разных местах, конкурсный управляющий Садыков Р.Р. обоснованно привлек для осуществления инвентаризации имущества предпринимателя Султанову Г.М. по договору от 20.05.2014 на оказание услуг с оплатой стоимости услуг в размере 100 000 руб. Привлечение юристов - индивидуального предпринимателя Жданова М.Р. по договору от 30.05.2014 N 1 оказания юридических услуг, Исламовой Эльвира Борисовна по договору от 04.08.2014 на оказания услуг N 1 обусловлено необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи по оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности, возражений на кредиторские требования. Доказательства завышения услуг оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвестиционной оценки" в материалы дела не представлены. Договор хранения от 02.06.2014 N 1/84 с обществом "Раевсахар" заключен конкурсным управляющим Садыковым Р.Р. для обеспечения сохранности имущества должника с согласия залогодателя - общества "Россельхозбанк", является безвозмездным, не влечет для должника убытков. Вступивший в законную силу судебный акт об исключении требования общества "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов должника отсутствует. Конкурсное производство в отношении общества СХП "Агрогалс" введено после закрытия реестра требований кредиторов общества ТК "Белая река". Заявление о включении требования в размере 30 775 877 руб. 74 коп. по договору от 23.03.2009 N 01 подано конкурсным управляющим Садыковым Р.Р. 21.04.2015 и на дату рассмотрения настоящих заявлений не рассмотрено, поэтому ссылка конкурсных кредиторов на причинение конкурсным управляющим убытков в размере 30 775 877 руб. 74 коп. несостоятельна.

Проверив доводы апелляционной жалобы общества ТК "Белая речка", заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения судебного акта в обжалуемой части не находит.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в статье 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2014 по делу N А07-16443/2013 руководителю должника Каримову Азамату Фаритовичу (далее - Каримов А.Ф.) предписано передать конкурсному управляющему Садыкову Р.Р. бухгалтерскую и иную документацию.

Бухгалтерская документация общества СХП "Агрогалс" передана бывшим руководителем должника конкурсному управляющему по актам приема-передачи от 17.10.2014 N 1, N 2, N 3 (т.2, л.д. 40-43).

Поскольку первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие долга общества ТК "Белая река", переданы конкурсному управляющему Садыкову Р.Р. 17.10.2014, довод конкурсных кредиторов о нарушении конкурсным управляющим обязанности по своевременному предъявлению требования о включении требования в реестр требований кредиторов общества ТК "Белая река" не подтверждается материалами дела (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что на дату введения в отношении общества СХП "Агрогалс" конкурсного производства (на 12.05.2014), реестр требований кредиторов общества ТК "Белая река" был закрыт (05.05.2014), доказательства наличия в конкурсной массе дебитора имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, требования которых учтены за реестром требований кредиторов должника, конкурсные кредиторы в материалы дела не представили, вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности довода о причинении убытков должнику и его кредиторам является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от должности по ходатайству собрания кредиторов (комитета кредиторов) является факт допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, наличие или возможность причинения убытков при этом не является необходимым условием для его отстранения.

Конкурсными кредиторами должника не доказан факт нарушения Садыковым Р.Р. требований Закона о банкротстве при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего. Учитывая данное обстоятельство, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для отстранения Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ходатайству собрания кредиторов является правильным.

В силу изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 по делу N А07-16443/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Белая речка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко