Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 20АП-5154/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - индивидуальный предприниматель - определение суда первой инстанции - Федеральная налоговая служба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 20АП-5154/15

г. Тула

11 августа 2015 г.

Дело N А54-1809/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области на определение Арбитражного суда по Рязанской области от 23.07.2015 по делу N А54-1809/2015, вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сметкиной Валентины Владимировны (ИНН 623200116381), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области на определение Арбитражного суда по Рязанской области от 23.07.2015 по делу N А54-1809/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко