Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-28549/15

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-130936/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Временного управляющего ООО "Ла Вита" Зайцева В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015

о включении требования ООО "ТЕХВОЯЖ" в размере 182 681 704, 91 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-130936/14, принятое судьей Е.А. Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ла Вита" (ОГРН 1097746242604)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ла Вита" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "ТЕХВОЯЖ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 182 681 704, 91 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, временный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части включения требования в размере 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов. Ссылается, что денежная сумма в размере 2 000 руб. является текущим платежом, учитывая дату возникновения требования по возврату данной суммы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. взысканы на основании определения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2014 по делу N А40-176036/14.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. взысканы определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2014. Учитывая данное обстоятельство, суд обоснованно отнес указанные расходы к реестровым платежам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-130936/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Временного управляющего ООО "Ла Вита" Зайцева В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев