Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-40007/15

город Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-130936/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каппер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015

по делу N А40-130936/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каппер" о включении в

реестр требований кредиторов должника 140 003 953 руб. 43 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ла Вита"

(ОГРН 1097746242604 ИНН 7743741611)

при участии в судебном заседании:

стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 130936/14 от 27.02.2015 в отношении ООО "Ла Вита" (ОГРН 1097746242604 ИНН 7743741611) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич, о чем в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015 N 40 дана публикация.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Каппер" о включении в реестр требований кредиторов должника 140 003 953 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-130936/14 признано обоснованным требование ООО "Каппер" (ОГРН 1113128000325 ИНН 3128080196). Отказано во включения требования в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "Каппер" (ОГРН 1113128000325 ИНН 3128080196) требования Общества с ограниченной ответственностью "Каппер" (ОГРН 1113128000325 ИНН 3128080196) в размере 140 003 953 руб. 43 коп.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Каппер" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Каппер" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу п.п. 3 - 5 ст. 71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий 2 относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно заявлению ООО "Каппер" (ОГРН 1113128000325 ИНН 3128080196) задолженность ООО "Ла Вита" (ОГРН 1097746242604 ИНН 7743741611) в размере 140 003 953 руб. 43 коп. возникла в результате неисполнения должником своих обязательств по погашению простого векселя БЕ N 002, БЕ N 003, БЕ N 006, БЕ N 007, БЕ N 008, БЕ N 009, БЕ N 010, БЕ N 011, БЕ N 012, БЕ N 013, БЕ N 014, БЕ N 015, БЕ N 016, БЕ N 017, БЕ N 018, БЕ N 019, БЕ N 020, БЕ N 021. на общую сумму 132 700 000 руб. В силу ст. 1 ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341.

В соответствии со ст.ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 75 Положения о переводном и простом векселе, вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство оплатить денежную сумму.

Согласно п. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу п. 34 положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Платеж по данным векселям был полностью обеспечен посредством аваля (авалистом выступило ООО "Ла Вита").

Аваль - вексельное поручительство - обязательство авалиста отвечать за совершение платежа по векселю полностью или в части вексельной суммы, одним из обязанных по векселю должников на тех же условиях, что и должник, (гл. IV Положения о переводном и простом векселе).

Авалистом (лицом, которое дает аваль), может быть третье лицо или даже одно из лиц, подписавших вексель (ч. 2 ст. 30 положения).

Аваль может быть дан за любого должника по векселю (как прямого, так и регрессного).

Авалист должен указать, за кого именно ("за чей счет") он дает аваль, при отсутствии такого указания, аваль считается данным за векселедателя, независимо от того, переводной это вексель или простой (ст. 31 и 77 положения).

Аваль, в данном случае, дан за ООО "Белль". 3 Согласно ст. 143 ГК РФ, Вексель-это ценная бумага, содержащая, по указанию ст. 1 и 75 положения о переводном и простом векселе, вексельную метку и простое и ничем не обусловленное обязательство (простой вексель) или предложение векселедателя, адресованное им третьему лицу переводной вексель), об уплате векселедержателю определенной денежной суммы в определенное время и в определенном месте.

В соответствии с ч. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Следовательно, срок платежа ООО "Белль" по векселю ООО "Каппер" наступил 14.01.2015, таким образом, проценты составляют 7 303 953 руб. 43 коп.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо о того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Векселедержатель вправе предъявить иск к авалисту. Все поставившие на векселе аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В отношении векселедателя, ООО "Белль" (ИНН7743588924, КПП 504701001, ОГРН 1067746407552) введена процедура наблюдения, что подтверждается Определением судьи Арбитражного суда Московской области Потаповой Т.Н. 20.01.2014 по делу А41-27946/2014.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 31.01.2015. В соответствии со ст. 43 положения о переводном и простом векселе, Векселедержатель может обратить иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

ООО "Каппер", как векселедержатель, вправе предъявить свои требования к ООО "Ла Вита", как к авалисту.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Задолженность ООО "Ла Вита" перед ООО "Каппер" по векселям составляет 140 003 953,43 рублей, где 132 700 000,00 рублей основного долга, 7 303 953,43 рублей проценты по векселю за период с даты составления по дату введения процедуры наблюдения по ставке 7 %. Кредитор сообщил суду, что в случае необходимости обозрения оригиналов векселей БЕ N 002, БЕ N 003, БЕ N 006, БЕ N 007, БЕ N 008, БЕ N 009, БЕ N 010, БЕ N 011, БЕ N 012, БЕ N 013, БЕ N 014, БЕ N 015, БЕ N 016, БЕ N 017, БЕ N 018, БЕ N 019, БЕ N 020, БЕ N 021 их необходимо истребовать в Арбитражном суде Московской области из материалов дела N А41-27946/14.

Исходящим письмом от 20.05.2015 по делу N А40-130936/14-175-147 суд первой инстанции подал запрос по делу А41-27946/14, которым просил Арбитражный суд Московской области направить ответ на запрос содержащий сведения о действительном наличии непогашенных векселей БЕ N002, БЕ N003, БЕ N006, БЕ N007, БЕ N008, БЕ N009, БЕ N010, БЕ N011, БЕ N012, БЕ N013, БЕ N014, БЕ N015, БЕ N016, БЕ N017, БЕ N018, БЕ N019, БЕ N020, БЕ N021.

Исходящим письмом от 11.06.2015 по делу А40-130936/14-175-147 суд повторно подал запрос по делу А41-27946/14, которым просил Арбитражный суд Московской области направить ответ на запрос содержащий сведения о действительном наличии непогашенных векселей БЕ N 002, БЕ N 003, БЕ N 006, БЕ N 007, БЕ N 008, БЕ N 009, БЕ 4 N 010, БЕ N 011, БЕ N 012, БЕ N 013, БЕ N 014, БЕ N 015, БЕ N 016, БЕ N 017, БЕ N 018, БЕ N 019, БЕ N 020, БЕ N 021.

Ответов из Арбитражного суда Московской области на запросы суда от 20.05.2015, от 11.06.2015 в суд не поступало. Заявитель в судебные заседания 07.05.2015, 11.06.2015 и 30.07.2015 не являлся, доказательств местонахождения векселей не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-130936/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова