Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 19АП-6919/14

г. Воронеж

11 августа 2015 г.

Дело N А14-13473/2013

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меркулова Ярослава Викторовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2015 по делу N А14-13473/2013 (судья Е.И. Росляков),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Меркулова Ярослава Викторовича, г. Воронеж (ОГРНИП 306110335300012, ИНН 110313159158) о взыскании судебных расходов по делу N А14- 13473/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Меркулова Ярослава Викторовича, г. Воронеж (ОГРНИП 306110335300012, ИНН 110313159158) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФинанс-Черноземье", г. Воронеж (ОГРН 1043600085594, ИНН 3664060901) третье лицо(1): Товарищество собственников жилья "Пионер", г. Воронеж (ОГРН 1093668038530, ИНН 3665075146); третье лицо(2): Общество с ограниченной ответственностью "Санация", г. Воронеж (ОГРН 1093668033271, ИНН 3664098870) о взыскании 3 039 руб., 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: индивидуальный предприниматель Меркулов Ярослав Викторович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2015 по делу N А14-13473/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.07.2015, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "СтройФинанс-Черноземье", ТСЖ "Пионер", ООО "Санация".

Определением от 08.07.2015 по ходатайству индивидуального предпринимателя Меркулова Ярослава Викторовича срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07.08.2015.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 15.06.2015 года по адресам, указанным в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 10.07.2015 и 16.07.2015 года по адресам, указанным в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Меркулова Я.В. без движения и о продлении срока оставления без движения опубликована в картотеке арбитражных дел 12.06.2015, 09.07.2015 (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Вместе с тем, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Меркулова Я.В. без движения, в срок до 07.08.2015 заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меркулова Ярослава Викторовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2015 по делу N А14-13473/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.М. Мокроусова