Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 01АП-4311/15 (ключевые темы: дачное некоммерческое партнерство - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - окончание срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 01АП-4311/15

г. Владимир

11 августа 2015 г.

Дело N А43-4358/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Дачного некоммерческого партнерства "Зеленый БОР" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2015 по делу N А43-4358/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Зеленый БОР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2015 по делу N А43-4358/2015,рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьёй Беляниной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1075252000944, ИНН 5245013158) к Дачному некоммерческому партнерству "Зеленый БОР" (ОГРН 1095250001252, ИНН 5250046575) о взыскании 182 041 руб. 83 коп.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.05.2015 истек 15.06.2015.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 13.07.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта. Доказательства обратного отсутствуют.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дачного некоммерческого партнерства "Зеленый БОР" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2015 по делу N А43-4358/2015 возвратить заявителю (всего на 8 листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина