Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-19300/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - недвижимое имущество - обжалование - управляющая компания - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-19300/15

г. Санкт-Петербург

14 августа 2015 г.

Дело N А56-29385/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад"

на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 по делу N А56-29385/2014 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад"

о признании действий незаконными,

установил:

ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 по делу N А56-29385/2014, которым третьему лицу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Управляющая компания "Эталон Сервис" и ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В рассматриваемом случае с ходатайством о привлечении ООО "Управляющая компания "Эталон Сервис" и ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" к участию в деле обратилось третье лицо.

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19300/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова