Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-11724/15 (ключевые темы: задолженность по договору - государственная пошлина - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - чек)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-11724/15

г. Пермь

13 августа 2015 г.

Дело N А60-26472/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Асбестовский завод металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июля 2015 года

по делу N А60-26472/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ОГРН 1026602345527, ИНН 6658105331)

к закрытому акционерному обществу "Асбестовский завод металлоконструкций" (ОГРН 1106603000393, ИНН 6603023658)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Асбестовский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2015 года по делу N А60-26472/2015 сдана заявителем на почту 06 августа 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11724/2015(1)-ГК) поступила 12 августа 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, закрытому акционерному обществу "Асбестовский завод металлоконструкций".

2. Возвратить директору закрытого акционерного общества "Асбестовский завод металлоконструкций" - Румянцеву Павлу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.08.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева