Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 11АП-7265/15

г. Самара

13 августа 2015 г.

Дело N А55-35150/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Кудрин М.В. по доверенности от 09.04.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Профит-С" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ЗАР "ТД Северсталь" в размере его рыночной стоимости - 30 083 000 руб. 00 коп. по делу NА55-35150/2012 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Учет" (ИНН 6317060560, ОГРН 1056317042330),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Учет" (далее по тексту - должник, ООО "Учет") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2013 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов в общем размере 11 518 594 руб. 61 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога, обеспечивающее вышеуказанные требования, и определенную на основании отчета об оценке.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 г. заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. удовлетворено. Установлена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ЗАО "ТД Северсталь" в размере его рыночной стоимости - 30 083 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Профит-С" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Профит-С" оставлена без движения до 26 июня 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Профит-С" принята к производству, судебное заседание назначено на 06 августа 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 06 августа 2015 г. представитель Федеральной налоговой службы разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ЗАР "ТД Северсталь" в размере его рыночной стоимости - 30 083 000 руб. 00 коп. по делу N А55-35150/2012, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Конкурсный управляющий должника представил отчет об определении рыночной стоимости заложенного имущества N 07/11-13 от 15.01.2015 г. На основании данного отчета заявитель просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в общем размере 30 083 000 руб.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58, основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В рассматриваемом случае, в отношении начальной продажной цены, подтвержденной отчетом об оценке имущества, такие основания отсутствуют. Доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции конкурсный кредитор должника ЗАО "ИК "РА-инвест" возражал против оценки проведенной арбитражным управляющим, в связи с тем, что он считает, что предложенная конкурсным управляющим начальная продажная цена завышена.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих вышеуказанные доводы ЗАО "ИК "РА-инвест" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представил.

Данному кредитору суд первой инстанции было предложено провести судебную экспертизу, за свой счет, по оценке залогового имущества, с отложением судебного разбирательства. Представитель данного кредитора в судебное заседание в суде первой инстанции после его отложения не явился, соответствующее ходатайство не представил.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой об установлении начальной продажной цены залогового имущества в соответствии с отчетом об оценке, представленным арбитражным управляющим должника.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции своим правом об обращении с ходатайством о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости залогового имущества, не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ЗАР "ТД Северсталь" в размере его рыночной стоимости - 30 083 000 руб. 00 коп. по делу N А55-35150/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ЗАР "ТД Северсталь" в размере его рыночной стоимости - 30 083 000 руб. 00 коп. по делу N А55-35150/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова