Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 13АП-19453/15
г. Санкт-Петербург |
|
13 августа 2015 г. |
Дело N А56-11348/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Хакель Рос"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 (резолютивная часть от 08.06.2015) по делу N А56-11348/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ЗАО "Хакель Рос"
к ООО "Вест концепт"
о взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 15.06.2015 (резолютивная часть от 08.06.2015) по делу N А56-11348/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Федеральных арбитражных судов Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19453/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, поступившие в электронном виде на 12 листах, акт об отсутствии документов на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-11348/2014
Истец: ЗАО "Хакель Рос"
Ответчик: ООО "Вест концепт"
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2366/16
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-32/16
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3197/15
03.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19573/15
10.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22090/15
13.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19453/15
15.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11348/14
02.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-919/14
10.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18562/14
01.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11348/14