|
13 августа 2015 г.
|
Дело N А28-12948/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика - Китайчик А.В., на основании доверенности от 23.01.2015;
представителя третьего лица (Тумаева В.В.) - Присяжнюк Н.В., на основании доверенности от 30.11.2015
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тумаева Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2015 по делу N А28-12948/2014, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (ОГРН: 1094345017172; ИНН: 4345265076)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вятка-Надым" (ОГРН: 1024301328468; ИНН: 4345020527)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Тумаев Владимир Владимирович, Бачурин Андрей Владимирович, Ворожцова Татьяна Александровна
о признании права собственности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее - ООО "Теплоэнергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-Надым" о признании права собственности на квартиры N 38 с кадастровым номером 43:40:000388:632 и N 50 с кадастровым номером 43:40:000388:643, расположенные в доме N 114б по ул. Ленина города Кирова, который введен в эксплуатацию 06.11.2013 (разрешение на ввод в эксплуатацию N RU43306000-039ж).
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Бачурин Андрей Владимирович, Ворожцова Татьяна Александровна и Тумаев Владимир Владимирович.
В судебном заседании 09.07.2015 Тумаев Владимир Владимирович (далее - Тумаев В.В.) заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о признании договора генерального подряда от 11.04.2011 N 2 в части дополнительного соглашения от 29.03.2013 N 1 недействительным (ничтожным).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2015 в удовлетворении ходатайства Тумаева Владимира Владимировича (г. Киров) от 09.07.2015 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.
Тумаев В.В. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 13.07.2015, приостановить производство по делу на период рассмотрения апелляционной жалобы.
По мнению заявителя жалобы, судом сделан ошибочный вывод о не совпадении предмета спора, поскольку в данном случае самостоятельные требования Тумаева В.В. напрямую связаны с предметом спора.
В заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддерживает заявленные доводы и требования по жалобе, указывает, что суд подменил понятия, законодательство не требует полного совпадения требований истца и третьего лица.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Истец, иные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд первой инстанции, правильно истолковав приведенные нормы Кодекса, пришел к обоснованному выводу о том, что условием вступления в дело третьего лица по правилам статьи 50 АПК РФ является наличие самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом требования истца и третьего лица должны быть заявлены в отношении одного и того же предмета.
Однако в данном случае материалами дела не подтверждается наличие условий для вступления заявителя в настоящее дело по правилам статьи 50 АПК РФ.
Предметом иска по настоящему делу является признание права собственности ООО "Теплоэнергоремонт" на квартиры N 38 с кадастровым номером 43:40:000388:632 и N 50 с
