Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-11719/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - фонд социального страхования - сроки - государственное учреждение - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-11719/15

г. Пермь

13 августа 2015 г.

Дело N А50-7472/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июля 2015 года

по делу N А50-7472/2015

по заявлению Товарищества собственников жилья "Мира, 27" (ОГРН 1055902885807, ИНН 5905238143)

к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

13 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2015 года по делу N А50-7472/2015.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подана по истечении месяца со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Пермского края вынесено 03 июля 2015 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 03 августа 2015 года. Однако апелляционная жалоба заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации направлена в Арбитражный суд Пермского края только 07 августа 2015 года, что подтверждается штампом органа почтовой связи с проставлением даты принятия корреспонденции.

Государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, а также, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приводит единственное основание для восстановления пропущенного процессуального срока: получение обжалуемого судебного акта первой инстанции 10 июля 2015 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению.

Имеющееся указание на дату получения решения суда первой инстанции (10.07.2015) не принимается во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска установленного срока.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При проверке соблюдения требований ст. 177 АПК РФ удом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт вынесен 03 июля 2015 года, опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 04.07.2015 г. 20:45:55 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), направлен заинтересованному лицу 08 июля 2015 года, то есть в пятидневный срок со дня принятия решения судом первой инстанции, таким образом, судом первой инстанции не допущена просрочка направления копии судебного акта, следовательно, сама по себе ссылка на дату получения копии обжалуемого решения не влечет иной порядок исчисления срока и не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что податель апелляционной жалобы принимал участие в судебном заседании, знал о вынесенном судебном акте, был извещен о сроках апелляционного обжалования.

Доказательств наличия препятствий для изготовления апелляционной жалобы с 10.07.2015 по 03.08.2015 ходатайство не содержит.

При этом, апелляционная жалоба заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока изготовлены в надлежащий срок, указанные документы имеют исходящую дату - 03 августа 2015 года.

Невозможность в силу объективных причин направления апелляционной жалобы, в том числе посредством электронной системы "Мой арбитр", в установленный срок также не приведена и не обоснована.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано в связи с немотивированным ходатайством и отсутствием оснований для признания причины пропуска срока уважительной.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова