Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-7436/15 (ключевые темы: защита прав потребителей - федеральное бюджетное учреждение - центры гигиены и эпидемиологии - отсрочка - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-7436/15

г. Саратов

14 августа 2015 г.

Дело N А06-8975/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северное", на решение арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2015 года, по делу N А06-8975/2013 (судья Богатыренко С.В.), по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Северное" (ИНН 3016046180) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073), третьи лица - управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области", о взыскании неосновательного обогащения в сумме 618569 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Северное", на решение арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2015 года, по делу N А06-8975/2013.

Определением суда от 17 июля 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 13 августа 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 1, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия:

- подписи лица, подающего апелляционную жалобу и уполномоченного на её подписание,

- документов, подтверждающих направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку,

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А06-8975/2013, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 11 августа 2015 года от товарищества собственников жилья "Северное" поступили следующие документы:

- оригинал апелляционной жалобы, подписанный представителем,

- почтовые квитанции от 25.06.2015 года N N 84598, 84599, 84600 о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания", управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области",

- копия платёжного поручения от 27.06.2015 года N 7 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные почтовые квитанции от 25.06.2015 года N N 84598, 84599, 84600 не содержат отметок об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северное", на решение арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2015 года, по делу N А06-8975/2013, возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Северное" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 27.06.2015 года N 7, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина