Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 19АП-412/11

г.Воронеж

14 августа 2015 г.

Дело N А36-267/2010

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетова С.В. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2015 года по делу N А36-267/2010,

установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2015 по делу N А36-267/2010 заявление ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области о пересмотре судебного акта - определения от 30.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2011 по делу N А36-267/2014 об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2015 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 22.07.2015.

Однако апелляционная жалоба на указанное решение суда подана конкурсным управляющим ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетовым С.В. в Арбитражный суд Липецкой области лишь 03.08.2015, что подтверждается отметкой арбитражного суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетов С.В. не обосновывает и не указывает уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что представитель конкурсного управляющего ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетова С.В. принимал участие в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области 15.06.2015 и знал о существе принятого судебного акта. Порядок и сроки обжалования определения были разъяснены.

Кроме того, информация о движении дел и текст обжалуемого определения суда от 22.06.2015 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.06.2015.

Судом первой инстанции не допущено нарушений сроков изготовления и отправки копий судебного акта сторонам.

Так, копия обжалуемого определения направлена в адрес Решетова С.В. 24.06.2015, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.06.2015 (л.д.101-102).

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетов С.В. имел возможность обжаловать решение Арбитражного суда Липецкой области 22.06.2015 в установленный законом срок.

Каких-либо иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе объективных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявитель не приводит.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При этом следует отметить, что такое восстановление процессуального срока для лиц, вступивших в дело о банкротстве, позднее истечения срока на обжалование спорного судебного акта привело бы к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что заявитель имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном АПК РФ, которая не была реализована по вине самого заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы причины не могут быть расценены судом апелляционной инстанции в качестве уважительных.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетовым С.В. ходатайства о восстановлении срока не имеется.

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2015 по делу N А36-267/2010 подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсный управляющий ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетов С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2015 года по делу N А36-7267/2010 отказать.

Возвратить конкурсному управляющему ОАО Агрофирма "Новоникольское" Решетову С.В. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2015 года по делу N А36-7267/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова