Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 17АП-10418/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - Росреестр - уведомление - арбитражный управляющий - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 17АП-10418/15

г. Пермь

12 августа 2015 г.

Дело N А60-19887/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица арбитражного управляющего Медведева Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июня 2015 года

по делу N А60-19887/2015

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386)

к арбитражному управляющему Медведеву Владимиру Александровичу

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

21 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Медведева Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года по делу N А60-19887/2015.

Определением суда от 22 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11 августа 2015 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июля 2015 года вручено представителю арбитражного управляющего Медведева Владимира Александровича 28 июля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 22 июля 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу арбитражному управляющему Медведеву Владимиру Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева