Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 18АП-6910/15 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - исполнительное производство - ценные бумаги - заявления о принятии обеспечительных мер - регистратор)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 18АП-6910/15

г. Челябинск

11 августа 2015 г.

Дело N А76-11557/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Бабкиной С.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." о приостановлении исполнительного производства N 40186/15/74020-ИП по делу N А76-11557/2015.

Козлов Сергей Алексеевич, Стрижков Юрий Николаевич (далее - истцы) 13.05.2015 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Спецстрой" (ОГРН 1077453021139, ИНН 7445036727, далее - общество "Спецстрой"), закрытому акционерному обществу "Востокметаллургмонтаж -1" (ОГРН 1027402812997, ИНН 7450000356, далее - общество "ВММ-1") (далее также - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительной сделки.

Определением суда от 14.05.2015 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сидун Владимир Александрович, открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - общество "Регистратор Р.О.С.Т."), Дипершмидт Александр Николаевич (далее - третьи лица).

Одновременно с подачей искового заявления истцы обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета обществу "Регистратор Р.О.С.Т." на совершение операций со всеми акциями общества "ВММ - 1", числящимися на счете общества "Спецстрой", а также с акциями общества "ВММ - 1", которые числились на счете общества "Спецстрой", но выбыли из его владения и зачислены на счет общества "ВММ - 1", либо других лиц за последний год и находятся на счете общества "ВММ-1" или других лиц.

Определением суда от 14.05.2015 назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 25.05.2015 (резолютивная часть от той же даты) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 (резолютивная часть от 06.07.2015, председательствующий судья Забутырина Л.В., судьи Бабкина С.А., Румянцев А.А.) определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2015 по делу N А76-11557/2015 отменено, наложен запрет обществу "Регистратор Р.О.С.Т." на совершение операций с 82 % акций общества "ВММ - 1".

Во исполнение данного постановления судом первой инстанции (Арбитражным судом Челябинской области) выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Борцовым М.В. от 24.07.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области возбуждено исполнительное производство N 40186/15/74020-ИП по делу N А76-11557/2015.

24.07.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на совершений операций с акциями.

30.07.2015 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества "Регистратор Р.О.С.Т." в суд апелляционной инстанции поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 40186/15/74020-ИП до момента получения разъяснений о порядке исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 (вх. N 28436). В обоснование ходатайства заявитель указал на следующие обстоятельства. Несмотря на отсутствие в исполнительных документах сведений, позволяющих установить принадлежность ценных бумаг, из содержания судебных актов по делу N А76-11557/2015 следует, что в указанном количестве ценные бумаги принадлежали обществу "Спецстрой". На момент получения исполнительных документов на лицевом счете общества "Спецстрой" в реестре владельцев ценных бумаг общества "ВММ-1" отсутствуют ценные бумаги.

Регистратор указал, что большая часть спорных акций в настоящее время учитывается на счетах номинальных держателей НКО ЗАО НРД и ООО Финансовое агентство "Милком-Инвест"; у него отсутствует информация о владельцах ценных бумаг; совершен ряд последовательных сделок с ценными бумагами (различного выпуска) по их отчуждению в пользу иных лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что производство по заявлению общества "Регистратор Р.О.С.Т." подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на рассмотрении отсутствует дело N А76-11557/2015. Исполнительный лист на исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2015 выдан судом первой инстанции. В данном случае рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства является прерогативой суда первой инстанции - Арбитражного суда Челябинской области, выдавшего исполнительный лист.

Учитывая изложенное, производство по заявлению общества "Регистратор Р.О.С.Т." о приостановлении исполнительного производства 40186/15/74020-ИП по делу N А76-11557/2015 подлежит прекращению (применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." о приостановлении исполнительного производства N 40186/15/74020-ИП по делу N А76-11557/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.А. Бабкина А.А. Румянцев