Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 11АП-9810/15

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

14 августа 2015 г.

Дело N А55-7721/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.08.2015 в помещении суда апелляционную жалобу Самарской таможни на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 по делу N А55-7721/2015 (судья Якимова О.Н.), принятое по заявлению Самарской таможни, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" (ИНН 6382054790, ОГРН 1086382000880), г.Тольятти Самарской области, с участием потерпевшего - закрытого акционерного общества "М.Т. Калашников", г.Москва, о привлечении к административной ответственности,

в судебном заседании приняли участие:

представители Самарской таможни Стародубцева А.Ш. (доверенность от 06.08.2015 N 03-03-09/9937), Дергачева Л.А. (доверенность от 26.12.2014 N 01-08-16/15631), Лобачев Д.В. (доверенность от 26.01.2015 N 04-03-11/689),

представитель ООО "Некст-тайм" Седова Л.А. (доверенность от 12.01.2015 N НТ-1201/15-03),

представитель ЗАО "М.Т. Калашников" не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" (далее - ООО "Нект-тайм", общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве потерпевшего к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "М.Т. Калашников" (далее - ЗАО "М.Т. Калашников").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 по делу N А55-7721/2015 в удовлетворении заявления Самарской таможни о привлечении ООО "Некст-Тайм" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ отказано. Арбитражный суд Самарской области также возвратил.ООО "Некст-Тайм" арестованные на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.01.2015 и находящиеся на хранении на СВХ ООО "Некст-Тайм" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Северная, д. 18, следующие товары: "игрушечное оружие для детей, изготовленное из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикулы N N Т55-D234/6688C/1122170 - 2160 штук, Т55-D235/6688D/1122171 - 1818 штук", упаковка которых содержит изображение "автомата Калашникова АК 47".

В апелляционной жалобе Самарская таможня просила отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт о привлечении ООО "Некст-Тайм" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. По мнению Самарской таможни, обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Некст-Тайм" и ЗАО "М.Т. Калашников" в отзывах апелляционную жалобу отклонили.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ЗАО "М.Т. Калашников", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представители Самарской таможни поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ООО "Некст-Тайм" апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзывах, заслушав выступления представителей Самарской таможни и ООО "Некст-Тайм", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.01.2015 на Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни декларантом - ООО "Некст-тайм" в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10412110/130115/0000118 были заявлены товары NN 1 -3 "игрушки для детей" в количестве 318 мест, прибывшие из Китая по накладной от 09.01.2015 CMR N9482, инвойсу от 06.08.2014 NHD14080625.

В результате проведенного в рамках системы управления рисками таможенного досмотра (акт таможенного досмотра 10412110/190115/000008) в отношении товаров N 1 - 3 и проведенного должностным лицом ОТНПТиТО Самарской таможни анализа данных установлено, что на упаковке товара N 2 - "Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула N N T55-D234/6688C/1122170 - 2160 шт., Т55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт." нанесено изображение, которое может являться сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным согласно свидетельству о регистрации товарного знака N272922, правообладателем которого является ЗАО "М.Т. Калашников".

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность, в пакете документов к ДТ отсутствовали.

На основании статьи 308 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" Самарской таможней было принято решение о приостановлении выпуска ДТ N 10412110/130115/0000118 на 7 рабочих дней - до 28.01.2015.

ЗАО "М.Т. Калашников", как правообладатель товарного знака, был уведомлен Тольяттинским таможенным постом (уведомление от 20.01.2015 12-01-12/00041) о наличии признаков нарушения его авторских прав на зарегистрированный товарный знак.

Письмом от 20.01.2015 N 02-0115 в адрес Самарской таможни ЗАО "М.Т. Калашников" проинформировало о том, что оно не передавало ООО "Некст-тайм" права на использование товарного знака.

С учетом изложенного Самарская таможня посчитала, что в действиях ООО "Некст-тайм" усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, согласно которой незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По данному факту 29.01.2015 Самарской таможней в отношении ООО "Некст- тайм" было возбуждено дело об административном правонарушении N 10412000-52/2015, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу 29.01.2015 был наложен арест на товары, являющиеся предметами административного правонарушения, а именно: "игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикулы N N T55-D234/6688C/1122170 2160шт., Т55-D235/6688D/ 1122171 - 1818 шт.", упаковка которых содержит изображение "автомата Калашникова АК 47". Арестованные товары помещены на ответственное хранение на СВХ ООО "Некст-тайм" по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, ул.Северная, д. 18.

В адрес ООО "Некст-тайм" была направлена повестка-уведомление от 10.02.2015 N 04-03-11/1507 с целью вызова законного представителя общества в ОАР Самарской таможни для опроса либо получения письменных объяснений по факту совершения административного правонарушения.

04.03.2015 Самарская таможня получила письмо ООО "Некст-тайм" от 25.02.2015 с объяснениями за подписью генерального директора общества Сасиной С.Н. Из этого письма следовало, что товар, являющийся предметом административного правонарушения - "игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула N N T55-D234/6688C/1122170 - 2160шт., T55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт.", на индивидуальной упаковке которых нанесено изображение "автомата Калашникова АК 47", был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза из Китая, производителем товара является китайская компания "Zhejang Tongde Import and Export Co., LTD". Товар был приобретен в рамках контракта от 01.02.2010 N 35-2010, заключенного с компанией "Jervis Universal Livited", Гоконг, по закладной от 09.01.2015 СMR N9482, инвойсу от 06.08.2014 NHD 14080625. 13.01.2015 специалистом по таможенному оформлению ООО "Некст-тайм" на Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни для целей декларирования указанного товара в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" была подана ДТ N10412110/130115/0000118. Декларирование товаров, заявленного в данной ДТ, производилось на основании пакета товаросопроводительных документов, перечень которых указан в ДТ, добавочном листе и дополнении. Также в письме сообщалось, что 12.01.2015 между ЗАО "М.Т.Калашников" и ООО "Некст-тайм" заключен лицензионный договор N 2/120115, в соответствии с которым ООО "Некст-тайм" предоставлено право на использование товарного знака "АК-47", зарегистрированного по свидетельству на товарный знак N272922. В соответствии с пунктом 2.5 указанного лицензионного договора до момента регистрации товарных знаков в отношении 28 класса МКТУ на территориях стран бывшего СССР лицензиар не возражает против использования лицензиатом товарных знаков лицензиара на данных территориях, но исключительно для целей изготовления, применения, ввоза и продажи продукции. Из пункта 7.1 лицензионного договора следует, что данный договор вступает в силу с даты его государственной регистрации и действует до 28.02.2017. При этом стороны пришли к соглашению, что в соответствии со статьей 425 ГК РФ положения данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента его подписания сторонами.

В связи с изложенным генеральный директор ООО "Некст-тайм" указала, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

С целью проверки сведений, изложенных в письме ООО "Некст-тайм", Самарская таможня 05.03.2015 N 04-03-11/2789 направила в адрес ЗАО "М.Т.Калашников" определение об истребовании сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении.

Из ответа ЗАО "М.Т.Калашников" (письмо от 10.03.2015 N 14-0315) следует, что между ЗАО "М.Т.Калашников" и ООО "Некст-тайм" заключен лицензионный договор по использованию товарного знака N 272922 по 28 классу МКТУ "Игрушки". Финансовые обязательства по договору наступили с момента его подписания сторонами. Данный договор был изготовлен в 3-х экземплярах, один из которых предназначен для регистрации в ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС). Обязанность по договору по его регистрации в ФИПС лежит на ООО "Некст-тайм". Действие данного лицензионного договора распространяется, в том числе, и на товар - "игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикулы N N T55-D234/6688C/1122170 - 2160шт., Т55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт.", ввезенный ООО "Некст-тайм" на территорию Российской Федерации.

В этом письме генеральный директор ЗАО "М.Т.Калашников" Желтов А.С. также сообщил, что отзывает свое письмо от 20.01.2015 N 02-0115 о признании ЗАО "М.Т.Калашников" потерпевшей стороной и не возражает против выпуска указанного товара, ввезенного ООО "Некст-тайм".

В процессе производства по делу 04.03.2015 был направлен запрос N 04-03-11/2752 в ФИПС.

Согласно ответу ФИПС (письмо от 17.03.2015 N 41-1070-12) лицензионный договор от 12.01.2015 N 2/120115 для государственной регистрации не представлялся.

В ходе производства по делу 23.03.2015 в адрес ООО "Некст-тайм" было направлено определение N 04-03-11/3541 об истребовании документов и сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении.

Из ответа ООО "Некст- тайм" (письмо от 24.03.2015) следует, что лицензионный договор от 12.01.2015 N 2/120115 и иные документы, необходимые для государственной регистрации распоряжения правом на использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству N 272922, общество направило в ФИПС 19.03.2015, что подтверждается авианакладной N 63686026.

В процессе производства по делу Самарской таможней была назначена и проведена комплексная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Нижний Новгород от 16.03.2015 N 005132-2015: 1) комбинированные обозначения, нанесенные на индивидуальную упаковку образцов товаров "Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула N N Т55-D234/6688C/1122170, T55-D235/6688D/1122171" являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству N272922 (дата регистрации 03.08.2004); 2) общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения -"Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула NN T55- D234/6688C/1122170 - 2160шт., T55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт." - по состоянию на 13.01.2015 составляет 2899962,00 руб.

27.03.2015 исполняющим Самарской таможней в отношении ООО "Некст-тайм" составлен протокол об административном правонарушении N 10412000-52/2015 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак относится к средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в частности, путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ, лицензионный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 1928/05 указано, что по смыслу данной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 7552/10 содержится вывод о том, что исходя из положений пункта 3 статьи 433 и пункта 2 статьи 425 ГК РФ в случае, если использование промышленного образца лицензиатом началось до государственной регистрации лицензионного договора (момент заключения), стороны вправе распространить действие договора на отношения, возникшие до его заключения. Между тем действие договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда у лицензиара отсутствовало право на соответствующий промышленный образец ввиду того, что таким правом обладало другое юридическое лицо.

К моменту заключения лицензионного договора от 12.01.2015 N 2/120115 ЗАО "М.Т. Калашников" обладало правами на использование товарного знака "АК-47" по свидетельству на товарный знак N 272922 по 28 классу МКТУ (заявка N 2002727187, срок действия товарного знака - 14 ноября 2022).

ЗАО "М.Т.Калашников" возражало против привлечения ООО "Некст-тайм" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и дополнительно указало, что ООО "Некст-тайм" выплатило компенсацию за пользование товарным знаком (платежное поручение от 19.02.2015 N 603 на сумму 300000 руб.).

В письме от 10.03.2015 N 14-0315 ЗАО "М.Т. Калашников" заявило Самарской таможне об отказе признать себя потерпевшей стороной и уведомило ее, что не возражает против выпуска вышеуказанного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности в действиях ООО "Некст-тайм" наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и обоснованно отказал Самарской таможне в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

Обстоятельства настоящего дела отличны от обстоятельств дел N А55-6764/2014 и N А55-30186/2014 с участием Самарской таможни и ООО "Некст-тайм", поскольку по указанным делам было установлено, что правообладатели не предоставляли право на использование своих товарных знаков.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные Самарской таможней в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2015 года по делу N А55-7721/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Филиппова А.А. Юдкин