Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 13АП-16207/15 (ключевые темы: природные ресурсы - оставление жалобы без движения - заинтересованность - автоматизированная информационная система - договор аренды лесного участка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 13АП-16207/15

г. Санкт-Петербург

12 августа 2015 г.

Дело N А56-57476/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по делу N А56-57476/2013(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Торгово-Инвестиционная Компания"

3-е лицо: Администрация Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании задолженности в федеральный и областной бюджеты, а также о расторжении договора аренды

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Торгово-Инвестиционная Компания" к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании договора аренды лесного участка недействительным,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - заявитель, Комитет) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по делу N А56-57476/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

- копия оспариваемого судебного акта;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, с уведомлением о вручении;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 07.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Копия определения от 07.07.2015 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 19084484221661 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (197342, Россия, Санкт-Петербург, ул.Торжковская, д.4), которое 15.07.2015 вручено представителю Комитета, что подтверждено сведениями сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений".

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 10.07.2015 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи Комитетом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16207/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова